Если в цене товара 30% себестоимость и 70% за бренд, то правильно ли обвинять потребителя, чо он берет аналог за пол цены бренда? Особенно если 'бренд' уже не торт, особо ничем и не лучше, а местами прямо хуже?

Какое то слово Вы используете странное … Аналог … это как ? То есть бренд разработал и произвел какой-то товар. Безусловно в него инвестировав. Пришел китаец Скопировал И начал продавать в 2 раза дешевле Поскольку у него нет нагрузки на ту же разработку продукта и всего прочего Я привел пример по квадроциклам Это называется Аналог ? ))) Запчасти китайские на автомобили - это тоже аналог ? Может это банальное воровство ?)

Так оно и есть! И они самое главное даже не скрывают!

так вы о мягком, а вам о теплом речь не про бренды которые копируют, а самостоятельные Xiaomi, Li, Midea. Haier

Это 4 компании причем слышал только о 2 А в реалии их Сотни Какой смысл разбирать частности Если в масштабе катастрофа значительно ближе и больше Уверен что и Ли не с места поехали Продолжая инвестировать в китайскую экономику - так или иначе «убиваются» европейские бренды Трамп даже понял 😂 А тут не достучаться 🤷‍♂️

Ну я думаю последнее о чем стоит думать при покупке машины, техники, еще чего либо - как эта покупка играет на геополитическом фоне) Если же вас так сильно волнует этот вопрос, и вы готовы ездить на машинах хуже, с устаревшими технологиями и гораздо дороже, только ради того что бы не инвестировать в Китай - дело каждого)

)))) я никогда не покупаю Подделки / Копии / Аналоги / Почти оригиналы и т д Лучше в старом чем так )))) Наверное я стар ))) Скажите пожалуйста Ли7 и Каен чем Вас кроме цены не устраивает второй ? Каких там нет технологий ? 🤷‍♂️ Очевидно что Каен лучше и внешне и рулежкой и внутрянкой

Я не могу смотреть Ютуб на проекции, не могу парковать машину с телефона, нет автопилота и так далее и тому подобное

Тогда Вам лучше ездить на Ли