В суде нет, но если очень серьезная авария и есть смертельный исход то дело может дойти до верховного суда ( через лет 10 но дойдет 😅) а там уже действует единый европейский закон допускающий к рассмотрению все улики. Знакомая ситуация!!! А так если видеорегистратор ведет съемку салона и наружней части и в кадр попадает капот машины, то это считается как съемка личного имущества. А вот если еще приклеить маленькую наклейку видеться видеосъемка то вам никто ничего не может сделать ( принцип такой же как с камерами видеонаблюдения)

Про наклейку не совсем верно, т.к. вы едете по дороге и снимаете пешеходов, например. Они вам на это согласие свое не давали, и наклейку вашу не видели, просто физически не могли увидеть когда вы мимо проехали. С камерами такие наклейки действуют, потому что они висят при входе в помещение, и входя, вы даёте свое согласие на съёмку

Большая разница, камеры направлены на частную территорию

А, в этом случае да

Вообще этот вопрос местные власти обсуждали еще в 2019 и вроде все ок как сразу все вспомнили про закон о незаконной записи и личных данных статья 5 п. 679/2016 Но там к сожалению ничего конкретно не сказано про использование видеонаблюдения в машине и тем более если пострадавший будет ссылаться на то что видеонаблюдение используются в целях пресечения, выявления и расследования преступлений, общественной безопасности, защиты определенной территории и имущества, регулирования/мониторинга дорожного движения и т. д., лицо ответственный за работу камеры, сможет ссылаться на одно из исключений, предусмотренных статьей 5го Закона. Это вырезка из того самого закона и Как можно заметит здесь говорится о имуществе, ну а машина что не имущество??😅 Кароче лично я использую видеонаблюдение только для того что ловить рукажопов царапающих машины на паркинге, не всегда успешно но хотяб самому более спокойно