Вообще это очень больно, делать дашборды в где-либо не спроектированном изначально под жёстко заданные рамки в декларативном описании. Метабейз в этом плане ещё ничего так, сильно лучше какой-нибудь графаны например. Но зачем оно все нужно, если клодом гораздо проще собрать веб-апку с кастомным дашбордом на любой библиотеке для рисования графиков или d3? Разве что сделать чат-интерфейс с нормальной inline визуализацией.

Вопрос в том, если аппка не для одной презентации нужна - кио потом этот славный код будет поддерживать и чинить?)

У аналитика обычно нет опыта в разработке, чтобы понять что под капотом у его дашборда - фарш и ужас в плане поддерживаемости

Так ли уж это важно сейчас, что там под капотом?

Спросите это у людей, которым вы в прод передаете эти дашборды на поддержку года на 2 вперед :) Они расскажут

Да я думаю проще сейчас все, почти каждый под себя может собрать то, что ему нужно, не зная в деталях ни про typescript, ни про next.js При этом владея логикой как и что считается в отчетах/дашбордах

Дэшборд - это в общем случае не набор графиков, а UX прежде всего, где experience важнейшая часть Удобно сделанный тул тип, drill downs с нужной детализацией. Или как пример, концепт продвигаемый табло «Guided navigation” (графики как фильтры, от агрегаций до детализаций)

При это лучше дэшбордов чем на таблошном контексте Iron Wiz, я не видел. Ни к PBI, ни Microstrategy, ни Looker не могут сравнится (хотя и имеют свои сильные фичи)