либо упрутся в потолок что увеличение размера моделей не делает их умнее, и они остаются на примерно таком же уровне вероятностных моделей генерации токенов а потом когда инвесторы захотят забрать деньги из проектов, которые никогда не окупятся - всё остынет и упадёт как когда-то БигДата, НФТ, веб3.0 и метавселенные с виртуальной реальностью =)

Ага) Ну честно говоря если даже они останутся на таком уровне, это уже будет прорыв. Потому что если итерация генерации бесплатна или около бесплатна, то бы по закону больших чисел в любом случае добьешься результата. И дешевле чем будут люди писать.

Я совсем самую капельку знаком с экономикой инференса, и сам по себе он не выглядит для меня убыточным. Есть два фактора, которые обуславливают большие расходы: 1) дефицит чипов выкручивает цены 2) уходят деньги на R&D новых моделей, и новые модели выходят чаще, чем наступает точка ROI для старых моделей Давайте на мгновение представим, что прогресс ИИ остановится вот буквально прямо сейчас - мы имеем Опус 4.6 на миллион токенов контекста, ГПТ 5.4, горстку open weights моделей и все. Что дальше? 1) раз прогресса больше нет, не нужно тратить огромное количество денег на R&D 2) Инвесторы больше не заинтересованы 3) Огромное количество маленьких стартапов и тд прогорает 4) Одновременно падают цены на топовые ИИ чипы, потому что спрос больше не опережает предложение -> цена инференса снижается 5) софтварный стек для инференса продолжает оптимизироваться -> цена инференса снижается 6) люди как примерно пользовались чатами и клодкодами, так и продолжат - у одного лишь чатгпт примерно в 100000х больше MAU юзеров, чем было у всех "метавселенных", вместе взятых 7) на плаву точно останутся лабы, у которых всё хорошо с финансами, типа антропика и дипсика 8) самой главной угрозой для них скорее всего будет тот факт, что по мере оптимизации локальные модели будут нагонять опус и гпт (потому что те, как мы предположили, больше не развиваются) - но полностью заменить их все равно не получится Но это лишь мое личное мнение)