Basil@Basilevs
Английской версии вики нужно верить на слово)
2023-09-22 12:47:20
Alx@Alexbrp
нет конечно, но если бы вы были внимательным, увидели бы что в анг. версии есть ссылка на источник этой информации, и там указана книга и афтор, для которого репутация- весьма важное понятие- John Thorley is recently retired and was formerly a Professor teaching within the departments of Teaching and Education Studies, In-Service Education and History at the Charlotte Mason College, Lancaster University.
2023-09-22 11:01:36
Basil@Basilevs
В русской версии, ну надо же, тоже ссылки не на статьи путина в российской газете
2023-09-22 11:05:55
Alx@Alexbrp
там нет конкретно ссылок на эту инфу, зато написано "Весьма вероятно"
2023-09-22 11:06:52
Alx@Alexbrp
в англ. конкретно страница
2023-09-22 11:07:24
Basil@Basilevs
Я так в дипломном проекте ссылался на выдуманный источник. Не мог же я на свою методику ссылаться. А так - вот он, источник. Все равно никто не проверяет источники.
2023-09-22 11:11:06
Basil@Basilevs
Ну тут-то у вас, конечно, достоверный источник. Это как сейчас модно. Заводится канал. В нем пишется всякая чушь. На него ссылается другой. И так далее. Где-то в цепочке раскрученный источник. И ложь становится "правдой". Казалось бы, при чем тут решетников?
2023-09-22 12:48:37
Alx@Alexbrp
омг, там афтор профессор топового вуза:) инфа о нем находится за секунды
2023-09-22 11:11:54
Basil@Basilevs
Был такой проФФесор... Ну вы не в курсе, вы же украинским не владеете
2023-09-22 11:12:41
Andrey Shorin@andrey_shorin
Вы правда считаете, что научная метафора — единственно возможная и истинная?
Наука, ещё раз, — не про правду. Это про ещё один способ описания мира
2023-09-22 11:13:07
Basil@Basilevs
Особенно с учётом того, что никто не проверяет эту науку
2023-09-22 11:13:31
Alx@Alexbrp
почему нет? там указана книга, ее афтор и страница.
2023-09-22 11:14:10
Basil@Basilevs
Проверять надо не чью-то писанину, а то, как он это выдумал
2023-09-22 11:14:43
Alx@Alexbrp
можно, если нет доверия репутации автора, или если с обеих сторон спора репутация схожая. но это не наш случай
2023-09-22 11:17:11
Basil@Basilevs
Репутация легко накручивается.
2023-09-22 11:18:25
Alx@Alexbrp
нуну, надо всеголишь проработать 40 лет в топовом вузе Англии профессором античной истории
2023-09-22 11:19:23
Basil@Basilevs
Ни разу не аргумент. История - наука-проститутка. Везде
2023-09-22 11:19:32
Andrey Shorin@andrey_shorin
Простите за русский язык.
Достаточно прочитать только краткое описание, до "содержания"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D1%81,_%D0%98%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D1%86_%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BF
Достаточно прочитать только краткое описание, до "содержания"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D1%81,_%D0%98%D0%B3%D0%BD%D0%B0%D1%86_%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BF
2023-09-22 11:25:47
Basil@Basilevs
Ну сейчас же все не так. Если верить свидетелям ковида, сейчас все иначе. Только наука, чистое и правильное знание
2023-09-22 11:25:56
Vadim (ВАДИЧ)@VadimCY
А кто назначил вуз топовым?
🤣🤣🤣
2023-09-22 14:39:17
Михаил@InternalProgramError
Лайнус Полинг действовал хоть в сколько-то измеримой области и мы знаем, как отработала его репутация. В области истории ничего не измеришь особо, я не знаю, о какой репутации и объективности можно говорить (хотел сначала написать "кроме событий, которые видишь сам", но даже их оценка возможна с разных сторон)
2023-09-22 11:25:56
Alx@Alexbrp
так с другой стороны у нас что??? никакого источника и надпись "Весьма вероятно"??? :)
2023-09-22 11:13:37
Andrey Shorin@andrey_shorin
Для нас важно в афинской демократии то, что множество источников спорят по поводу того, сколько процентов составляли мужчины с рабами.
Но все согласны в том, что именно мужчины с рабами составляли демос, и власть его, кратию
2023-09-22 11:15:19
Basil@Basilevs
По первому пункту разногласий нет©
2023-09-22 11:15:55
Andrey Shorin@andrey_shorin
Это Сталина на вас нет!
2023-09-22 11:15:48
Basil@Basilevs
Анекдот как раз про Сталина
2023-09-22 11:16:46
Alx@Alexbrp
рабы это не демос, конечно же. они и недолжны обладать правом голоса. это логично. как и люди с ВНЖ, ПМЖ
2023-09-22 11:16:09
Andrey Shorin@andrey_shorin
Воот. Или с непаспортом гражданина ;)
2023-09-22 11:17:09