В любом случае этот лимит будет по всему ЕС с 2027 если память не изменяет. Так что любителям покупать за кэш придется менять локацию)

То что так будет - с этим никто и не спорит - спор в том что это хорошо для кого-то...

С учетом того, что вроде как даже хейтеры согласились, что это плохо только для исключительных случаев, то может закон принимали, чтобы было большинству хорошо?))

Хорошего то чего?!?! Для честного человека только хуже делают - лишнее регулирование, для злодея - пофиг.

Да выиграют все - это же на поверхности: как минимум вырастет собираемость налогов - благо для общества. Те, кто налил и покупал “мазерати” за кэш не платя налоги вынужден будет их заплатить если хочет “мазерати” Злодеи, если хотят жить в ЕС и жить только за налик, будут вынуждены сменить юрисдикцию - профит! Злодей, если захочет ПМЖ кипра, будет вынужден пройти комплаенс и, как минимум, частично обелиться - опять профит) А что касаемо регулирования - вообще ничего не измениться, какая административная нагрузка на продавца товара? Ноль! Кто пострадает из “хороших” от закона? Только супер узкая прослойка староверов - с точки зрения общества их интересы не смогли учесть - бывает.

да и сейчас проблема больше в банках, чем в самом законе

Комиссия банка за экваринг... как минимум. Тот кто покупал мазерати - продолжит покупать.

Яблоки надо с яблоками сравнивать. Тогда к сравнению банковский перевод vs оплата наличными надо добавить инкассаторские услуги и расходы на хранения налика) Это раз) А два - про "мазерати" - теперь он за покупку "мазерати" поделиться налогами с обществом, что опять же хорошо.

Это наоборот хорошо только в вакууме, а вот в сочетании с двумя факторами: 1) ненулевой перспективой влететь на стрижку или вообще красным паспортам на конфискацию всего, что есть на счете; 2) регулярным закрытием счетов, что особо не поразбрасывать суммы по разным счетам — выглядит очень даже плохо))

Это я прекрасно понимаю... но если такие риски рассматривать в серьез - то нужно срочно и давно релоцироваться в дружественные юрисдикции...

Если бы все рассматривали такие риски всерьез, то на той же стрижке не постригли столько, сколько постригли ))) а релокация — что же в ней хорошего опять же?

Каждый рассматривает для себя индивидуально риски) Я банковские депозиты ни в одной стране мира не принимаю как долгосрочный способ хранения денег. Краткое размещение ликвидности только если, но тоже редкость, проще и выгоднее t-bills купить Релокация - говно, но если ты реально считаешь, что с красным паспортом начнут конфискацию активов у физиков - нужно перемещаться в друженственные юрисдикции где не тронут. Опять же Родина есть))

А как можно покупать t-bills?

Прости за прямоту и небольшую токсичность, но если на такой вопрос надо отвечать - то не надо отвечать)) P.s. - да сотни вариантов, выгодней всего через брокера с низкими физами. Может даже через revolut уже можно, по крайней мере money market funds у них очень удобно работают (с маржой продают не свои фонды)

Вы сами покупали? Через кого нибудь? Для европейцев не очень доступны многие американские бумаги

да, сам, но у меня статус квал инвестора, мне доступно. Про ограничения европейцев я не знаю, не стал пока им((

Ну так а чем это хорошо?

Ты про что? Не понял

Ну вот это условное "не нравится вали"))

Не, в этом ничего хорошего нет, вообще времена сейчас хреновые максимально) Я к тому, что ты или кто-то еще реально считает, что есть риск стрижки депозитов или конфискации имущества по паспорту РФ - лучше валить в дружественные места. Я бы сделал так 100%. Но такой риск я не вижу лично)

Про имущество я не говорил) про депозиты запросто может быть, да. Впрочем, как и говорил, и депозиты заменят cdbc, а там можно будет и налог на нереализованную прибыль для ценных бумаг вводить