Помогите, пожалуйста найти грамматическую ошибку во фразе Μια νύχτα, σα συζητούσαμε, έριξα στο τραπέζι την ιδέα σαν πρόταση αλλά δε βρήκα ανταπόκριση, τουλάχιστον αμέσως. Написано, что должна быть)

σα συζητούσαμε ? :)

Может ...ανταπόκριση , τουλάχιστον άμεση вместо αμέσως .Я понимаю, что это не считается грамматической ошибкой и даже не стилистической. Основываюсь на том ,что есть устоявшееся выражение "βρίσκω άμεση ανταπόκριση ".

А почему не исправить на ... ενώ συζητούσαμε... ?

Есть такая форма ,правда используется редко. А вообще показала предложение мужу греку ,говорит все там нормально 🤣,ну вот поди и разберись.

Мне на слух с парататикос вообще не ложится, с аорист ещё более-менее. Но там надо просто написать ενώ / την ώρα που. . и все дела

Может быть "Μια νύχτα ενώ συζητούσαμε, σαν πρόταση έριξα στο τραπέζι την ιδέα, αλλά δεν βρήκα άμεση ανταπόκριση".

Ошибка по идее должна быть одна, и нужно написать σωστή μορφή, как будто бы это какое-то одно слово

Тогда может быть ... "Μια νύχτα, σα συζητούσαμε, έριξα στο τραπέζι την ιδέα σαν πρόταση αλλά δε βρήκα άμεση ανταπόκριση". Поскольку есть выражение "βρίσκω άμεση ανταπόκριση"

Я об этом тоже написала выше,но это всего лишь предположение .

С σαν там точно все в порядке 👌 Единственное, что бросается мне в глаза без предварительного контекста - артикль την, вполне можно было бы μια обойтись Судя по следующим заданиям, больше упор дается на глагольные формы, поэтому вообще не удивлюсь, если они хотели бы здесь увидеть είχα ρίξει, хотя мне логичнее здесь аорист, так как действия по времени не сильно отдалены между собой

Точно!!!! *μια* ιδέα... С чего это у нее определенный артикль)))

Можно было бы и обойтись без артикля, но он в предложении не является неправильным. Все очень гармонично звучит.

Определенный артикль без предварительного контекста звучит неправильно Обойтись без артикля можно в устной речи, но не в разборе грамматических правил для учеников в тесте

Μια νύχτα ,σα περπατούσα στον δρόμο ,είδα τо σπίτι αλλά έμοιαζε να μην υπάρχει κανείς μέσα . Я перефразировала это предложение Однажды ночью,когда шел по дороге ,увидел ( тот самый )дом ,но казалось,что там нет никого. Если учитывать ,что данное в тесте предложение не самостоятельное ,а отрывок ,то без проблем может.

Может там нужно написать «показалось»( в тот момент) , а не казалось? Совершенное время поставить?

По-русски оба варианта можно . Я лично имела в виду ,что сколько он глядел ,ему казалось.

Может в тексте все глаголы в совершенном виде , поэтому ему «показалось» однократно? В моменте? «Выглядело». А форма прошедшего совершенного для глагола μοιάζει - Έμοιασε? Может эту ошибку нужно найти?

Эта фраза из текста, где эта идея уже осознана, так что думаю определённый артикль ок.

Решение зависит от требуемого уровня грамматической точности. Слову σαν теоретически надо сохранять букву Ν --- оно не следует тем же правилам, что и δε(ν) и μη(ν), потому что буква Ν в слове σαν является частью этимологий (ως+αν). Правда, в устной речи очень часто можно услышать "σα", но это, вероятно, из-за влияния слов как δε(ν) и μη(ν). Честно говоря, использование σαν как временного слова очень редко встречается в реальной жизни (по крайней мере, в Греции, я не уверен насчёт Кипра), звучит очень поэтично/литературно/старомодно, и вы в основном слышите такое использование в песнях - тогда полезно его знать. Как носитель языка, единственное, что я бы изменил в этом предложении, это добавил бы слово όχι ("...τουλάχιστον όχι αμέσως.") чтобы его было легче читать. Но даже без этого добавления, всё хорошо. Как учитель, я бы исправил это σα, но вне этой роли, мне действительно всё равно, и тоже никто другой вне урока не посчитал бы "σα" ошибкой.

Причем мне на ум приходит только одна детская песня))

А с временами глаголов, на ваш взгляд, всё ок?

Да 🙂

Вопрос в том, насколько можно считать ошибку написания σαν грамматической (именно найти грамматическую ошибку требовали в задании). Если вопрос написания - это орфографическая ошибка

Это написано в Πανελλήνιο Σχολικό Δίκτυο 🤣с ума сойти!!!! Здесь говорится,что σαν может быть и σα!!! 🤷🤷🤷

И ещё если посмотреть немного ниже ( я это выделила красным) в ii этот вариант воспринимают в тесте как правильный и требуют к нему синоним τρομάρα τους !

Τουλάχιστον "οχι" αμέσως. Должна быть эта частица