И из того же учебника - материал по существительным-исключениям с мужским окончанием -ος, но среднего рода (чувствую, что тут у кого-то могут сжаться кулачки и может возникнуть желание придушить автора публикации 😆 но я из лучших намерений, видит Бог: коль зашла речь, как не вспомнить, что есть и такая группа неправильных существительных)

Почему неправильных? Правильных. И это не исключения. Это органичная опция греческого языка, существительные на -ος тем и отличаются от прочих, что могут системно менять "пол". "неправильный" - это когда не по правилам, а когда по правилам, пусть отдельным, это уже правильно. Когда вы сознательно меняете артикль у дикогороса или у ятроса на женский вы же не превращаете их тем самым из "правильных" в "неправильные", не так ли?

Совершенно справедливо!

>это когда не по правилам, а когда по правилам, пусть отдельным, это уже правильно. Так есть правило чтобы определять пол для -ος? Можете, пожалуйста, подсказать его?

Неправильными называются слова, которые меняются в корне, чтобы образовать форму прошедшего времени или множественного числа.

Κάνεις τον κινέζο, φίλή μου; :-)

Дискуссия о научных дефинициях. Использовала словосочетание "неправильные существительные" не в строго терминологическом смысле, а как обыватель: чтобы обозначить отличие этих слов от обычного восприятия окончания -ος как мужского. Да, есть две отдельные группы существительных с окончанием -ος женского и среднего родов. С сугубо лингвистической точки зрения, называть их "неправильными" некорректно, согласна. Исходила из того, что в этом чате собрались не высоколобые лингвисты, а простые смертные, изучающие греческий язык. И с улыбкой отметила, что есть ещё большие граммар-наци, чем я 🤓😅 так что, Андрей, в любом случае спасибо за замечание. Кстати, погуглила и нашла список именно неправильных существительных (ανώμαλα ουσιαστικά). При изучении списка слов голова слегка закружилась )) мне кажется, тут "пахнет" кафаревусой 🤪 https://philologist-ina.gr/?p=461