Глупый вопрос, но спрошу. А есть ли будущее время для έχω Отрабатываю времена с cooljugator, и там нет этого глагола а будущем времени

А у вас cooljugator стабильно работает? А то в последнее время впечатление, как будто его бросили разработчики, половину глаголов просто не находит

Да!! Стал сбоить, буквально две последние недели. Я уже чисто по привычке. Но надо чтот новое искать

Такая же история. Жаль. В Глосбе есть аналогичный сервис, но гораздо менее удобный

пыталась им писать в техподдержку про удалившийся глагол δίνω и ошибки в других, письмо просто возвращается( в личке фб не ответили при этом посты публикуются в их блоге, но видимо, это разные люди

Я когда пытался выяснять, что с ними, наталкивался на какой-то пост про то, что вроде разрабы прекратили его поддерживать совсем (

Я для себя делал бота, там это есть (спряжение, сравнение, склонение, синонимы, антонимы и т.д.). Можете попробовать. https://t.me/SpartiRobot

это просто великолепно 😍😍😍🥹🥹🥹

Экзамен сдал?)

Не выходит чёта каменный цветок:

Только что попробовала, всё получилось👍

Да, спасибо что написали. Сейчас работает (поправил). καινούριος καινουργιος, κενουριος и т.д (и 200 других вариаций написания этого слова =) ). αδελφος αδερφος и т.д. αβγό αυγο, αβγω и т.д. Ударения можно не ставить, тоже найдет.

Замечательный бот у Вас получился !!! 👍☀️

Спасибо за вашу работу! Подскажите, пожалуйста, откуда брали спряжения? В табличке есть инфинитив глагола. Его форма другая, чем в учебниках. Хочу разобраться

Спасибо! Спряжения и склонения на основе: Βικιλεξικό, Neurolingo и Lexigram. Вы наверное имеете ввиду то что в табличках написано "инфинитив", в греческой локали это - Απαρέμφατο. "Απαρέμφατο" — это инфинитивная форма глагола. Она используется для обозначения действия в неопределённой форме, без указания лица, числа или времени. Инфинитив часто встречается в предложениях с модальными глаголами, в конструкциях с "чтобы" или "для того чтобы", а также в повелительных наклонениях и других грамматических структурах. Например для κανω -> κάνει (на основании wiktionary). Интересно узнать детальнее про какое слово вы говорите, и какое в учебнике указано.

Меня учат, что аналог инфинитива в греческом это ипотактики в 2 или 3 лице. Надо писать - πρέπει να γράφει (εις).

аж пост написала по этому поводу 😆 если не хочется смотреть у меня на канале, дублирую тут: ГДЕ ИНФИНИТИВ???!!! Смотрите, тут какая штука: Инфинитив, каким он был в древнегреческом языке, из употребления ушел много столетий назад Спасибо Зевсу! ⚡️ там было бы до черта учить! 7 или 8 штук их было регулярных! я уже не помню, древнегрек тоже был у меня много столетий назад😆 Форма ушла, но функционал остался. ⬇️⬇️⬇️ Большую часть взяло на себя зависимое наклонение — υποτακτική Υποτακτική — это все, что с να Самые большие два пула употребления: 🤫 после глаголов μπορώ, θέλω, πρέπει и пр. (т.н. модальных глаголов) здесь выбираем: например хочу + факт, идея действия ➡️ απλή υποτακτική (να + основа аориста + окончания настоящего времени ) θέλω να διαβάσω κάποιο βιβλίο το απόγευμα — хочу почитать какую-нибудь книгу вечерком хочу+ длительное или регулярное действие ➡️ συνεχής υποτακτική (να + настоящее время) θέλω να διαβάζω 10 σελίδες στα ελληνικά κάθε μέρα — хочу читать по 10 страниц на греческом каждый день 🤫 другая крупная группа, после которой ставим υποτακτική глаголы фазы действия (начинаю, продолжаю, заканчиваю): αρχίζω, συνεχίζω, σταματάω и пр. к ним присоединяем только συνεχής υποτακτική (να + настоящее время ): Άρχισα να διαβάζω ένα ωραίο βιβλίο — я начал читать классную книгу С υποτακτική еще столько всего интересного, ух! но это ⬆️ — база ✊🏻 Как мы видим, υποτακτική хоть и бьется отчасти с русской неопределённой формой глагола, но различие в том, что неопределенная форма (инфинитив) не изменяется, а υποτακτική еще как изменяется! Что тогда такое απαρέμφατο? В современном языке απαρέμφατο — и есть неизменяемая форма глагола. В отличие от υποτακτική, функции у нее очень ограниченные. Употребляется для образования перфектных времен глагола (это те, что с έχω, έιχα, θα έχω) образование: основа аориста + ει форма не меняется!!! — Έχεις διαβάσει αυτό το βιβλίο; (Ты читал эту книгу? ) — Ναι, το έχω διαβάσει. Είναι απαίσιο. (Да, читал, она просто ужасна.)

Меня сова мучает этим как раз

и υπερσυντέλικος, и θυμάμαι в аористе! действительно, изощренная пытка 🙈 но вы справляетесь 👍🏻👍🏻👍🏻

это задание лёгкое нужно натыкать слова из списка на слух, с английского переводить на греческий сложнее но даже здесь всё равно есть откладывается что в какой форме

это не задание легкое, это вы уже сделали такой путь, что оно вам кажется легким 😁 μπράβο σας 😁

Вас учат неправильно. Инфинитив не имеет ни лица, ни числа, ни вида, потому и называется "неопределенным глаголом". А у глагола в ипотактики все это имеется, и лицо, и число. и вид. Поэтому он вполне "определен". Просто ипотактики традиционно переводится на русский язык глаголом неопределенной формы. Но "переводится" это не тоже самое, что "является аналогом". И кстати, если уж переводить совсем-совсем дословно, то "θέλω να φιλήσω" — это будет "хочу, чтобы я поцеловался", никаким инфинитивом там даже не пахнет.

Спасибо. Так, всё-таки, что за форма приведена в таблице в моем сообщении и правильно ли ее называть инфинитивом? )

И да, и нет. Раньше в греческом был инфинитив, а в том примере, что вы привели, он писался бы как γράψειν. Сейчас инфинитива в греческом больше нет, но Паракименос (греческий перфект - έχω γράψει) требует именно инфинитива после вспомогательного глагола έχω. А раз инфинитива нет, его заменяют совершенным видом глагола в третьем лице, которая отличается от бывшего инфинитива только отсутствием буквы Ню в конце, γράψειν превратился в γράψει. Так что нет, это не инфинитив, а именно совершенный вид глагола в третьем лице единственного числа. Но поскольку он выполняет функцию инфинитива, то да, его можно назвать и "инфинитивом", но лишь метафорически, в переносном смысле.

Большое спасибо

"Not nue, nee!" (c) Наша преподаватель с государственных курсов :)

Обращуется от основы прошедшего времени (основы аориста ещё часто называют)

В этом случае будет - надо написать - πρέπει να γράψει, что не совсем инфинитив тк совершенный вид

Это используется в других временах έχω/είχα /θα έχω γράψει По Смотрите, например, справочник Тресоруковой с. 147 (с. 23, сигноми это в отдельной книге по глаголам)

Απαρέμφατο. Мне самому сложно понять все его применения и суть (не для начинающих это). В кратце - Образуется от от основы аористоса + -ει. Это глагольная форма, используемая при образовании Παρακείμενος, Υπερσυντέλικος, Συντελεσμένος μέλλοντας. γράφω → έ-γραψ-α → γράψ + -ει → γράψει Раньше Απαρέμφατο (в древнегреческом) имел самостоятельную и более важную роль чем сейчас. Я в ближайшее время добавлю хелп в бот по всем глагольным формам, чтобы было понятно читать таблицы. Больше деталей по Απαρέμφατο: https://vk.com/wall-127961495_844 Также можете переключиться на греческий интерфейс, там все формы будут указаны как есть в греческом (без перевода).

Вот я когда ушёл от попыток искать аналоги инфинитивов - намного проще стало (в данном случае: оно должно писаться - нет конкретного лица, которое выполняет действие, но что-то должно быть написано) Ну и πρέπει... я для себя поначалу делал аналогию типа "кому-то неопределённому это надо, чтоб я/кто-то написал" А потом появится у вас в словаре οφείλω (которое я в жизни ни разу не слышал) и будет логичнее

на курсах мы совсем чуть-чуть коснулись этой темы, наша преподаватель назвала их impersonal verbs

Так просто многим понятнее )

Спасибо. οφείλω уже появился, но легче от этого не стало, те же вопросы со след глаголом )