Лучше этого не делать - как правило результат будет хуже чем дефолтные цветовые профили
Альтернативный вариант - погрузиться в дебри калибровки, разобраться в тонкостях, купить себе калибратор (или взять в аренду) и настроить всё ручками
2023-04-16 21:52:53
Ну те же хардвейр анбоксед на патреоне раздают свои калибровочные профили. Это далеко от идеального варианта, но часто лучше, чем ничего. Но лучше покупать монитор с наилучшим попаданием в нужный профиль (обычно sRGB). ICC всё равно не везде используется, даже если он установлен, например в играх
2023-04-16 18:45:31
Ну и самый-самый лучший вариант - это калибровка на уровне самого дисплея/телевизора без участия ОС. Такая калибровка работает абсолютно всегда, но и дороже всего.
2023-04-16 18:50:38
Не знаю как они это делают конечно, но у одной и той же модели дисплея разных ревизий могут быть разные матрицы
2023-04-16 18:53:58
Да, тут никакой магии, идеально точно не получится, если какие-то железные отличия, то можно сделать хуже. Но обычно, в среднем, из проверенных источников профили хотя бы не делают хуже
2023-04-16 18:55:23
Да тут видишь, тонкость кроется в определении “хуже”
Как по мне - любые профили кроме кастомных (сделанных с помощью калибратора) - те же айца только в профиль. Среди них нет профилей хуже или лучше - чистая вкусовщина
2023-04-16 18:58:48
Ну можно измерить попадание в гамма кривую, попадание в 200+ цветовых патчей, измерить цветовую температуру на каждом уровне яркости. То есть, сказать, что одна настройка лучше другой измеримо можно, но для этого нужен калибратор
2023-04-16 19:00:23
А может случиться так, что “интернет-профиль” наоборот излишне уведёт цвет в холод или тепло потому что у американцев эта же модель моника с матрицей другой ревизии/другой фабрики
2023-04-16 19:03:18
А можно узнать зачем, калибровка "из коробки" не устраивает по каким то причинам?
2023-04-16 19:42:21
Как всегда хочется лучше чем есть )
2023-04-16 19:50:27
ну вот градиенты например очень ступенчатые, или у людей лица зелёные
2023-04-16 20:24:02