Итак, на момент до ответа Саши: 1. Ситуацию с Кристиной обьяснил врач, ни у кого вопросов не возникло 2. По ситуации с котятами есть 2 свидетеля, один аппелирует к абьюзу, жертвам и допуску пьяных к котятам, параллельно вспоминая все новые и новые жуткие истории без подтверждений, второй отвечает по существу (у меня вопросов не вызывает) 3. В чате все бухают П.с. продолжаю наблюдение

Третий пункт объясняет все 😅😅😅

ну вот со свидетелями там вы прям вот очень ярко заняли позицию, прям недостоверно получается. поэтому ваша личная оценка, конечно очень ценна и может быть даже верна, но предлагаю её игнорировать пока что))) что до саши, ну она там пишет какой то, судя по времени которое на это требуется, огромный пост, даже наверное эссе на тему правильности своих действий. мне вот было бы интересно почитать. очень надеюсь, что там так же будет пояснение про переливание крови на дому и про врача, который любезно сопровождал сей процесс дистанционно. а там и пообсуждаем))) но, в любом случае, я ценю попытку резюмировать)

Я правильно понимаю, обоих свидетелей вы не читали?) Спасибо за оценку моих действий, мне приятно❤️

вы неправильно понимаете)

Тогда дайте ваше видение аргументации обеих сторон, можно с цитатами, пока ждем хоть подискутируем)

ой нет спасибо, тут и так неприбрано))) я пока поаккуратничаю с вашего позволения)

Не сомневалась)

Не все рассказывают об этом в чате про животных)