Кипр: фото
Vilen@VilenSharifov
у меня есть замечательный старый портретный объектив никон 50 1.2. он аболютно не резкий, края всегда темные, а на моей камере где отсутствует низкочастный фильтр все фотографии с аберрациями. но смысл в том, что он может снять атмосферный кадр в кромешней тьме, и как то пофиг на эти недотчеты. но с ним никогда бы не пошел снимать архитектуру, пейзажи или предметку
2019-08-22 11:48:34
Oleg Reshetnikov
Kyrylo Gara@kvgara
Типа негативы можно было проецировать на стену дома и не видеть зерна, сидя в нескольких метрах. Помню с детства.
💬 ответы (1)
2019-08-22 11:44:17
Sergey Kovalchuk@lalalayka
средний формат это про глянец и огромные возможности при постобработке
💬 ответы (1)
2019-08-22 11:32:38
Vilen@VilenSharifov
то есть про не снимают на фф а используют исключительно средний формат? )
💬 ответы (1)
2019-08-22 11:31:31
Sergey Kovalchuk@lalalayka
Ну если смотреть на объектив с позиции фотонов, то в новых стёклах точность сведения лучей плюс-минус километр. В старых — плюс-минус километра три-четыре.
💬 ответы (1)
2019-08-22 11:30:20
Vilen@VilenSharifov
для нас с вами как обывателей это не имеет никакого значения - а для тех кто профессионально занимается фотографией и печатает на билборды - хочется на выходе уже получать изображение, на котором не придется тратить время ради исправления косяков чип-оптики
💬 ответы (1)
2019-08-22 11:28:25
Sergey Kovalchuk@lalalayka
У плёнки разрешение огромное, тут я не спорю. Но даже если взять Zeiss Otus 55 1.4, тот у него максимум 50 линий/мм в центре.
💬 ответы (1)
2019-08-22 11:24:03
Vilen@VilenSharifov
я клоню к тому, что сделав это вы сразу поймете разницу между стеклами за 500 евро и 3000 с одинаковыми показателями фокусного расстояния и диафрагмы
💬 ответы (1)
2019-08-22 11:21:18