Ezeh Kim@ezenkim
отнюдь.
Вчера мной был задан сложный для меня вопрос: как бы мне, будучи сильным синим, который максимально эффективен именно вдолгую, действовать без риска довериться и раскрыться красному.
Ответ реально выглядит как имбовая стратегия: надо выяснить у других их роли, договориться о том, чтобы меня прикрыли и выбрать кому довериться.
По-моему надо просто действовать по этому плану и выигрыш обеспечен.
2023-11-02 11:08:40
Tatiana Artemeva@freeze_cheese
Мне кажется, всякие 100% выигрышные стратегии (надо делать так, надо делать сяк) это всё разного рода софизмы, выискивать их бесполезно, играть по ним скучно; и вообще, количество сочетаний ролей в сценариях и игроков, которым они достались, чрезвычайно велико, и мы всё равно обычно действуем по ситуации
💬 ответы (1)
2023-11-02 10:30:57
D.@arthroughorizon
О, @Unreal1431 ты всё ещё 4 миньона, а @mtulk 4 демона теперь:)
💬 ответы (1)
2023-11-02 11:10:27
Ilya Volkov@Dark_Rider
Ну нет, называть Виталика случайным игроком - перебор. Твоя стратегия звучит так, "чем вешать известного повара, лучше повесить известного Виталика".
💬 ответы (11)
2023-11-02 10:10:47
Ilya Volkov@Dark_Rider
А, ну и если мы вводим доминантную стратегию "слей мезефелиса", то это нам в предположении идеальных игроков открывает стратегию - "Вася мезефелис, он меня хотел перетянуть. А Петя ещё и сказал слово картошка".
Тоже в целом может быть весело, но тогда мезефелис выраждается в персонажа, который нужен для открытия стратегий, а не для присутствия в игре.
2023-11-02 10:12:32
Dmitry Archie@Archieru
то есть условное "давайте повесим шефа" - полезно команде, но не прям весело шефу: он от этого теряет возможность повесить красного и не получает новой информации
💬 ответы (2)
2023-11-02 10:03:16
Dmitry Archie@Archieru
Ну и в целом - мы считаем что норм играть команде против игрока, но не норм игроку отвечать команде взаимностью
💬 ответы (5)
2023-11-02 10:02:22
Dmitry Archie@Archieru
мне вот не нравится, когда мой алаймент меняют без моего разрешения (прям сильно) и я стараюсь избегать таких ситуаций. и в зависимости от контекста - одним из вариантов избегания насильственной смены - сделать её ненасильственной.
💬 ответы (4)
2023-11-02 09:57:37
Vitaly Venidiktov@VitelliusV
Я думаю, позиция Влада, как и обсуждали вчера, не касается ситуаций и ролей со сменой алаймента. Речь идёт про конкретные ситуации, когда синий без всякого Мезефелиса, Политика, Гуна и пр - играет за красных.
Там где есть есть смена алаймента хотя бы потенциальная в сценарии - вопросов нет.
Но если смены нет даже в теории, а синий играет за красных и руинит катку - это как минимум нарушение игровой этики.
💬 ответы (4)
2023-11-02 09:52:25
Tatiana Artemeva@freeze_cheese
Никто не может запретить сменить команду) это личный выбор игрока
💬 ответы (6)
2023-11-02 09:49:58
Tatiana Artemeva@freeze_cheese
Если подходит условный Мезефелис и предлагает перейти на тёмную сторону за печеньки - это уже выбор лично игрока: перекраситься или слить мезефелиса, никто не может заставить его выбрать ту или иную сторону, в этом прелесть
💬 ответы (4)
2023-11-02 09:49:34
Yooop@yoursforeverchance
Всем надо смирится, что нет правильного и неправильного способа играть в башню. Как и нет смысла огорчатся что кто-то играет так как тебе не нравится
💬 ответы (1)
2023-11-02 09:28:28
D.@arthroughorizon
Учитывая, что обе игры = игры на соц. дедукцию, то как будто бы они не на team spirit для синих, максимум на альянсы для синих. Как можно играть в команде, если ты её не знаешь? Особенно в ситуациях в игре, которая построена на хаосе и дезинформации.
Вот у красных да, там командная работа (они же знают друг друга или ходят и ищут, если не знают). Хотя ровно вчера же сижу я красным и не знаю, кто мой Демон, а мой демон разносит в пух и прах мой блеф тем временем.
У мафии в «мафии» хоть в спортивной, хоть в городской тоже чистой воды командная работа.
У бандитов в Бэнге (хоть они изначально друг друга не знают, но очень очевидно вскрываются по механике) командная работа.
В гномах-вредителях командная работа всех🩵🩶🩵
💬 ответы (2)
2023-11-02 09:40:50
Настольные киприоты