Тест на прочность сцепления силикатных блоков Silka на полиуретановый клей

А если соединить на обычный раствор и постучать киянкой, сразу отвалится? А если положить по гирьке на соединенное pu и раствором, и подождать скажем денек - прикленное на pu сползет вниз изза пластичности pu, а с раствором ничего не будет?

Могу выделить несколько блоков для проведения тестов 😁

Я к тому что и прочности обычного цементного клея, и этого pu - будет с запасом достаточно для ненесущей стены-перегородки. А если эта стена повиснет в воздухе изза ошибок в окружающем ее каркасе - то не все ли равно, оно треснет по бетону, или просто растянется по pu ?

Согласен 100%. Для перегородок точно достаточно прочности хоть того хоть другого клея. Тут вопрос в удобности наверное больше. Хотя, с минеральным клеем блоки надо ещё поливать чтобы клей быстро не сох - тоже грязи много может быть

На самом деле тут важен только сдвиг по горизонтали, стена так работает. По вертикали там шип/паз, и этого соединения даже без клея достаточно. Будет ли соединение на клей пену более сильным чем на минеральный клей? Сильно не факт, но и клей пены по факту достаточно. Единственное, клей пену тогда надо брать такую, чтобы почти не разбухала после нанесения. На видео не видно, но после высыхания пены швы между блоками раскрылись до 2-3мм - многовато под тонкую шпаклёвку. На минеральном клее швы почти не видно. А общем вывод - идея имеет право на жизнь, но требует доработки

Молоток должен быть динамометрическим.)

А чем плиточный клей c0 самый простой не подойдет в качестве тонкошовного кладочного раствора? Там же только прочность на сжатие нужна и базовая адгезия. Можно полируретановые клея(есть даже специальные для газосиликата) но это дороже и overkill.

В базе там идёт специальный клей от производителя, аналогичный клею для газобетона. Но газик на клей пену тоже можно, вот и хотелось попробовать и этот блок. Но вообще да, я сторонник минералки ) Кстати, может и плиточный для этого блока пойдет, этот блок в разы прочнее автоклавного газобетона