Разумного зерна в этом нет, потому что %% от стоимости проекта стимулирует архитектора, qs накручивать стоимость
2024-11-14 11:03:45
Но это первое что приходит в голову, при вопросе как оценить их трудозатраты соразмерно задачам.
2024-11-14 11:04:32
Никак, на Кипре трудозатраты и оплата редко коррелируют
2024-11-14 11:05:28
От стоимости проекта трудозатраты архитектора не зависят
2024-11-14 11:05:16
они вместе зависят от сложности, а её иначе как оценить?..
2024-11-14 11:06:06
Стоимость и сложность - это разное. Можно простой домик отделать дорого и поставить золотые унитазы. А можно дёшево. Работа архитектора не изменится
2024-11-14 11:07:33
Нет ничего сложного в домостроении с использованием программ, а вот "искусство" оценивается уже по другому.
2024-11-14 11:08:18
Тоже правильно. Хотя бы ориентиры понять какие-то...
2024-11-14 11:05:28
Примерно также, как считаются государственные бюджеты, исходя из усреденных/прогнозов. По Лимассолу это вилка 1500-2200, это эконома до лакшери.
2024-11-14 11:29:05
Интересно, уже какие-то реальные цифры :) По идее, в цену помимо конструктивной сложности проекта (цена 1 кв. метра одноэтажного дома по идее выше чем у двухэтажного, как минимум за счет большей площади фундамента и крыши) закладывается стоимость труда, которая как раз будет меняться в зависимости от региона.
2024-11-14 11:32:50
Про фундамент спорно. Площадь больше, да, но он же будет большей глубины у 2этажного
2024-11-14 12:58:25
Ну, на примере Ирины мы знаем, что толщина фундамента слабо коррелирует с весом конструкции (и соответственно этажностью)
2024-11-14 13:01:52
К сожалению - да. Хотя кто знает, а не сделают ли для одноэтажного дома фундамент как для 2х. А для 2х - как для 4хэтажки)
2024-11-14 13:08:54
Вообще как у советского человека, у которого ручная мясорубка пережила родителей и видимо перейдет по наследству внукам, мысль "крепко значит надежно" вызывает какие-то ответные чувства. Но вот пересчет этого "крепко" в объем цемента для цельнолитого фундамента уже как-то заставляет дергаться глаз :)
2024-11-14 13:13:25
С мыслью "крепко = надёжно" я полностью согласен. Но вот что-то нас в университете учили, что избыточная надёжность конструкции - это зло, потому что это рост издердек. Да и "мне не нужна вечная игла для примуса, я не собираюсь жить вечно" ©
2024-11-14 13:28:34
Просто мой конструктор не считал ничего и не старался сэкономить. Просто взял максимальный фундамент для самого тяжёлого случая. Так же проще и быстрее, чем считать. А деньги клиента экономить незачем.
2024-11-14 13:14:02
А уж если они ещё и на проценте от стоимости дома будут, ууу
Хотя вы, наверное, на самых отпетых мошенников и самых некомпетентных нарвались. Архитектора Марию и конструктора Ольгу сразу в чёрный список
2024-11-14 13:14:12
я может неверно выразился про процент, это была первоначальная раскладка, чтобы грубо оценить стоимость. Договор будет разумеется с фиксированными цифрами, при этом договор заключается до QS и соответственно разных "тендеров", которые могут цену подбросить вверх
2024-11-14 13:15:54
главное в договоре всякие неустойки предусмотреть, смены архитектора за невыполнение обязанностей, контроль сторонним надзирателем и всякое такое.. )))
2024-11-14 13:46:28
Сторонним надзирателем над архитектором, который работает надзирателем? :)))
"Who watches the watchmen?" (с)
2024-11-14 13:52:01
Quis custodiet ipsos custodes? В оригинале
2024-11-14 13:57:56
Именно :) Но фильм Watchmen хороший, так что я оттуда таглайн взял
2024-11-14 13:58:34
Один уровень контроля надёжнее чем 0 уровней. Но не панацея, да.
2024-11-14 14:00:10
Как сказать. На кипре надзиратель легко договорится с архитектором и qs, в результате пилить клиента будут на +1 участника
2024-11-14 14:03:46
Всего невозможно предусмотреть.
2024-11-14 13:54:49
К сожалению, никто не застрахован от такого подхода :(
2024-11-14 13:14:15