Konstantin Solovev@kotsol
Вы смотрели сами этот текст? Эксперименты на крысах, которым давали только деминерализованную воду. Эти крысы не варили суп и не пили чай/кофе
2024-11-04 13:16:07
Eugene Pakhomov@p_himik
А вы дальше первой половины того абзаца почитайте. Я всю 12ую главу читал в своё время. Может, что-то и вне её, уже не помню.
2024-11-04 13:08:24
Konstantin Solovev@kotsol
Да, там добровольцы, у которых статистически значимо ничего не ухудшилось )
Но если выпить сразу много литров, то можно схватить гипонатриемический шок
2024-11-04 13:16:59
Eugene Pakhomov@p_himik
Там не только добровольцы. И не "сразу много литров". И откуда вы взяли про статистическую значимость? Может, мы какие-то разные документы читаем?
Помимо "WHO said so", там ещё ссылки на рекомендации как минимум пяти разных стран, которые ровно то же самое говорят, но которые появились раньше этого отчёта.
2024-11-04 13:23:21
Alx@Alexbrp
вы не тот источник привели, да еще и на инопланетном языке да еще и с reference отсылками на тысячи страниц, надо чтото попроще из ренТВ. как с вирусами и масками:)
2024-11-04 13:29:32
Eugene Pakhomov@p_himik
Простите. :) Постараюсь не исправляться.
2024-11-04 13:32:48
Vadim (ВАДИЧ)@VadimCY
это ты перепутал с @cypall :)
2024-11-04 13:36:42
Alx@Alexbrp
разве? Вадим, если уж нет доверия к таким исследованиям, чему народ тогда верит? это же не ссылка на википедию
2024-11-04 13:38:37
Vadim (ВАДИЧ)@VadimCY
это была шутка юмора, видимо не удачная
2024-11-04 13:52:27
Batkovich Dmitry@itoolsy
Ну так маски то как раз от воз и пошли. Эт вы что-то напутали))
2024-11-04 13:41:15
Alx@Alexbrp
а на рентв сказали что это все туфта
2024-11-04 13:38:57
Batkovich Dmitry@itoolsy
Кому верить, ужас, не понятно
2024-11-04 13:39:47
Konstantin Solovev@kotsol
не поленился и перечитал не по диагонали, и ссылки посмотрел. Чех этот, который писал статью, много читал желтой прессы и старых советских исследований (город Шевченко в Казахстане).
2024-11-04 13:40:10
Konstantin Solovev@kotsol
да сами перечитайте внимательно список литературы. там ни метаанализа ни приличных журналов
2024-11-04 13:42:52
Eugene Pakhomov@p_himik
Спасибо, я читал, местами даже саму литературу. :)
Когда вы перешли на личность автора, то я умыл руки.
2024-11-04 13:47:17
Konstantin Solovev@kotsol
Он явно схалтурил. Прям по списку литературы видно. Умыли руки дистиллятом? ))))
2024-11-04 13:49:50
Konstantin Solovev@kotsol
Неужели нетленку про город Шевченко?
2024-11-04 13:50:41
Konstantin Solovev@kotsol
На самом деле, убрав сарказм, очень много претензий по-существу. Если прям интересно - могу с примерами наглядно написать, что и почему косячно в этой главе отчета.
2024-11-04 13:54:11
Eugene Pakhomov@p_himik
Недостаточно интересно, чтобы вот так обсуждать это в чате, где то "автор любит желтуху", то "а я и без сарказма могу", то "а вот тут эксперимент с мышами - значит дальше можно не читать вообще", то "да я по-диагонали читал".
Достаточно интересно, чтобы я прочёл полноценный документ с холистической критикой. То есть, если вы или кто-то ещё такой документ напишете, то я его прочту и буду готов обсудить. Разумеется, если документ будет действительно серьёзный и полноценный.
2024-11-04 14:10:55
Konstantin Solovev@kotsol
Бесплатно я текст писать не буду, а что касается этого документа - то да, беглый просмотр «по диагонали» показал общий уровень текста, но вы продолжили настаивать, что понимаете разницу между уровнями исследований, так что пришлось вчитаться. Прочитав внимательно, понял, что первое впечатление не обмануло, и документ не серьезный. Список литературы полностью в этом убедил. Заканчивая в вашем стиле: найдёте что-то более ценное, чем эта халтура, я может быть прочитаю.
2024-11-04 14:50:18
Basil@Basilevs
Там даже нет ни одного выдуманного источника? Хотя в современном обществе это и не требуется
2024-11-04 14:52:13
Egor 🐱😺 Solominov@Senior_Oracle_DBA
Тогда с али\тему, в целом можно посмотреть каталог леруа на сайте, там кстати аэраторные клапана для труб канализации были, можно попробовать в мангасе ещё спросить
2024-11-04 16:04:09