Она слишком длинная и в неудобных для меня величинах. Я могу потратить дня 3 и посчитать примеров 5 которые я хочу. Но будем честны. заниматься этим лень и всех входных данных нет. Меня раздражает, что иногда для упрощения разговора материал вдруг становится "дышащим" и пара проницаемым, а иногда вдруг оказывается ,что слой штукатурки и краски стены эффективно во всех смыслах гидроизолирует. Что бы разобраться в этом "волшебстве" мне нужно прикинуть пару граничных вариантов из практики. Я понимаю что у каждого "пирога" будет свой расчет и правильный их порядок и есть технология. Проблема в том что я насмотрелся оседающей минваты и плачущего пенобетона и они были приправлены теми же расчетами. В этом смысле отсылка к Суни от Дмитрия, где материал не умер без финишного покрытия за N лет, для меня более действенна. Про удалению влаги из помещения с типовой отделкой (стены, окна, крышу, плоские мансарды, проветривание) на Кипре ну так себе разговаривать. Только если сравнить с полным комплексом работ.

с утеплением стен и влагой просто не будет.. основные моменты\базу желательно понимать, дальше уже будут нюансы с местностью, климатом, материалами, исполнением. опять же.. дома у моря, в горах, в Никосии - могут быть совершенно разные условия.