Камрады, если у вас плохая теплоизоляция, то вы не сэкономите, никак, совсем. Если вам в комнату снаружи прилетает N Джоулей тепла, то вам надо затратить M чтобы их отвести куда-то. И не принципиально каким способом. КПД современных тепловых насосов плюс-минус одинаковый. А охлаждать пол и работать против конвекции - не более чем дополнительные затраты энергии на перемешивание воздуха.

Да. Но идея включать турбо режим ночью с 3.00 до 5.00 утра у кондиционеров в комнате врятли лучше, чем охладить пол. Экономия получается на том что пол нужно охлаждать меньше чем воздух, и у теплового насоса чем меньше разница между средами тем лучше СОР / EER.

почему интересно пол нужно охлаждать меньше чем воздух?

Потому что пол мы охлаждаем до 24. Это и будет температура теплоносителя. При этом делаем это ночью, а на улице у нас 25. А теперь смотрим на другую историю, включаем днём (35 градусов) кондиционер сплит в турбо (получается что дует он 18 градусов). То насколько часто это случается в конкретном случае и определяет целесообразность, нужно использовать пол на холод или нет.

ради чего? экономии? можно попробовать, но по моему мнению, холодный пол, даже 24 градуса(а реально надо делать ниже для какого либо эфекта) - будет очень не комфортно.

а зачем включать на турбо? минимальный режим, с правильной температурой(23-26 градусов) и работает весь день- это идеально комфортно и сравнимо по цене с интервальным, но низко эффективным турбо

Классика. Подгоняю опыт, что бы получить экономическое обоснование. Если без шуток, то нужны данные температуры стяжки разбитые по часам. Тогда будет понятнее, есть смысл искать экономию или нет.

Смысл в том, если сделать нормальную теплоизоляцию, то на Кипре пол не нужно ни греть, ни остужать. 🤷‍♂. Но если вместо мультипора ) выбрали тепловой насос (с ограниченным сроком службы и потенциальными проблемами эксплуатации), то можно и дальше в костыли 🤷‍♂

Нужен график температуры пола утепленного мультипором.

Мультипором крышу имеет смысл утеплять. В фундамент или перекрытие, например под теплый пол, обычно 3см экструдер кладут под стяжку. Вообще, есть идея купить типа лендровера с большой плоской крышей и утеплить ее Мультипором )

ну конечно:) на Кипре важность теплоизоляции стен- минимальная. изза особенности строительства, тепло потери через окна, в местных домах- в разы выше

ну я бы не был так категоричен - разная площадь остекления, сами окна тоже разные

понятно, но и домов с мелкими окнами-амбразурами, как в северных странах- тут почти не встречается

я в качестве примера могу привести свой опыт - в прошлом месте жительства был современный (2011 года) многоквартирный дом со стенами из пустотелого кирпича, но без фасадного утепления, спальня была на южной стороне. Тогда в жару стена была сильно теплой, около 35 градусов, некомфортно было сидеть вплотную. Сейчас спальня тоже на южной стороне, пустотелый кирпич + утеплитель, стена холодная.

Про окна никто не спорит. ) Про стены - полностью не согласен. 1. Зависит от площади и окон и стен. 2. Бетонные влажные ледяные Кипрские стены с точкой росы на них - никогда не забуду. И это все в т.ч. передается на перекрытие пола. Но не суть. При чем тут пол? Одной плоскостью он смотрит в помещение. Внешним периметром - условно на улицу(если мы про фундамент) Контакт с окнами\дверьми - минимальная площадь контакта. Пол первого этажа греется\охлаждается: - от внешнего периметра (улица). Это можно термоизолировать. - от контакта с воздухом помещения. (Это регулируется отоплением\кондиционированием, если есть необходимость) - от прямого солнца через окна (если нет штор и пр) - нижняя сторона фундамента... Там температура изменяется конечно, но в пределах разумного.