Ну хорошо, не могу понять, что Вы пытаетесь доказать, сдаюсь, Вы победили.

Простым языком, если сложно с тем что выше написано. Я так понимаю что есть (ошибочное) представление что фотоволтаика удешевляет цену за электричество (за кв/ч). Если бы это было так то конечно имело бы смысл в таком разрезе включать в сравнение по цене с другими способами обогрева дома. Но это не так. Фотоволтаика не удешевляет кв/ч. Она даёт вам фиксированную сумму в год, которая не зависит от потребления (в том числе и обогрева). Это как если у вас есть богатый дядя который платит вам фиксированную стипендию каждый год. Очевидно что наличие или отсутствие такого дяди (как и фотоволтаики)не влияет на вопрос чем наиболее эффективно отапливать. Поэтому что цену за отопление вы заплатили в полном объёме. А все остальное- просто перекладывание денег из кармана в карман.

Ваша аналогии не совсем верно нужно добавить условие что из степендии можно только электричество оплатить и весь остаток сгорает

Нет, не так. Ситуация когда генерируется в год больше чем потребляется - на уровне фантастики (или ошибки в расчёте на этапе инвестиции )

Хорошо, хорошо, мы академиев не кончали, от панелей толку нет.

Ну да сложно у вас с пониманием прочитанного. Я нигде не писал что от панелей нет толку.