а зачем вообще hdd сейчас внешний покупать? m.2 intel nvme за 80 евро и переходник-коробку

2024-11-02 13:29:21


Чтоб на него что-то залить и отправить в шкаф на пару-тройку лет. На SSD за это время файлы начнут пропадать, на HDD останутся без изменений

2024-11-02 14:07:59


Спорное утверждение. В теории SSD всё таки надёжнее. А HDD может и размагнититься пока лежит. Наверно нужно переодически перезаписывать всё на него. На тройку лет вообще без разницы, это очень мало.

2024-11-02 13:51:11


Размагни-что?))

2024-11-02 13:55:32


Да, вот так файлы как раз и могут исчезать начать

2024-11-02 13:57:28


О, это что-то новое в области хардов

2024-11-02 13:58:05


Это очень старое)

2024-11-02 13:58:13


Нет такого. 5 лет на полке и ничего с ними не будет. Это страшилки

2024-11-02 13:58:40


Если магнит рядом положить и дня хватит. Так да, конечно за 5 лет ничего не будет. Разве, что хард не качественный попадётся.

2024-11-02 13:59:42


Магнит на день?) ничего не будет, если это не какой-то аццкий электромагнит я даж не знаю на сколько гауссов. Давно уже проводили множество экспериментов с магнитами. В долгий срок - все возможно. Но зачем класть с магнитом? Так же можно положить в печь на 600 градусов уеоьсия и удивиться отсутсвию данных... Хдд для холодных бэкапов ноги. Ссд - так себе, пишут

2024-11-02 14:05:28


Это про деньги скорее и то актуальность теряет Ссд для холодных всё таки, они как раз больше перезапись именно не любят

2024-11-02 14:04:55


Перезапись не любят? Кто? Ссд? С чего? У всего есть характеристики, при чем тут не любят? На ссд возможна утечка заряда из ячеек, это да.

2024-11-02 14:07:15


Первые модели прям очень не любили перезапись, как и любая flash память. Сейчас конечно всё намного лучше, думаю и в плане перезаписи уже лучше HDD. Но я бы всё таки не использовал их для временных файлов. Вообще SSD по всем пунктам выигрывают, кроме цены.

2024-11-02 14:11:08


у меня ocz vertex (пожалуй, первый ssd, который можно было купить простым смертным) до сих пор жив, а вот hdd за полгода без питания сдох недавно -) вероятность поломки одного диска всегда составляет 50 процентов

2024-11-02 14:25:20


так и делаем, холодный бэкап раз в две недели на хдд, для повседнева ссд

2024-11-02 14:06:53


Ну вот. Только обрадовалась… правда, я постоянно перезаписываю. На одном стараюсь не держать

2024-11-02 14:11:05


О! Вот это знание мне как раз и нужно! А то вечно покупала в спешке и особо не копаясь. И сейчас вот не рискнула купить ссд. Значит, правильно сделала! Я своими накопителями регулярно пользуюсь. Как минимум, несколько раз в год

2024-11-02 14:10:03


Если постоянно подключать к питанию надолго, а ещё лучше перезаписывать - то SSD действительно ничем не хуже HDD по статистической надёжности, кроме момента случайной поломки. Обычно когда HDD ломается, он перед этим ещё долго сыпет ошибками, падает скорость, и даже потом из него за большие деньги в ребята из data recovery контор могут вытянуть большую часть инфы, тогда как SSD чаще всего умирают резко и навесгда.

2024-11-02 16:31:53


на накопителях уже давно данные шифруются, и data recovery это сильно усложняет. ssd могут умереть по конроллеру или транслятору, а может и закончиться ресурс, тогда он сначала начинает тормозить на запись. но, соглашусь, что по моей статистике внезапный выход из строя HDD до состояния, что он просто не определяется - это более редкое явление, чем аналогичное на SSD

2024-11-02 16:34:47


Ой. А я не знаю, что это. Можно в двух словах? Я по профессии инженер, но ещё времен ЭВМ) после того как они накрылись, техникой не занималась. Сейчас просто пользователь

2024-11-02 14:07:12


в дисках блин с данными крутится, nvme - плата с контроллером. плата не боится тряски и остального и работает в десятки раз быстрее (в сотни по type c свежему)

2024-11-02 14:25:36


Что-то с математикой стало. Чтение hdd порядка 250МБ/сек, что 2ГБ/сек. Топовый интерфейс даст порядка 40Гбит/сек. Нет там 100 раз

2024-11-02 14:43:07


угу, 2.5 диски-то со своими 5400 выдают честные 250МБ на чтение -)
а запись так вообще реактивная)

type c выдаёт 80 гигабит, 10 гигабайт в секунду. Существующие m.2 - 5-8 гигабайт в секунду до пробития SLC-кеша (если не брать китай-шараж-монтаж)

hdd 2.5 - на запись еле-еле выдают 50 мегабайт, в реальности ещё меньше . Может быть какие-то модели выдают больше (те же Dell), но в переносные диски никто их ставить не будет

random 4k не самый плохой диск от WD вон выдаёт ПОЛТОРА мегабайта в секунду - https://hdd.userbenchmark.com/SpeedTest/14364/WDC-WD5000BPVX-00JC3T0 (и это я округлил вверх)

Если только фильмы писать - ну ок, "в десятки" будет.

2024-11-02 17:29:12


3,5" конечно и 7200. Type C - это форм-фактор, внутри все, что угодно есть. 80гбит/сек - это 5- болт, пока еще ой какая редкость. Потому снова, нет 100 раз, нет даже 50 раз. И мы про линейное чтение говорим, не? Иначе другой разговор))

2024-11-02 14:56:18