@nayasoru
@tokarev_vladИдеально. Я бы 15 сделал при таком количестве народу.
Всяко лучше чем мозг в ручном режиме выносить, за спам
2023-03-08 09:49:09
@olegcyprusА в чате было много спама?
2023-03-08 09:49:20
@KozlovAYНе спам а флуд)
Новости хорошие. Я тоже не мог читать это всё)
2023-03-08 09:50:05
@olegcyprusПробовали ставить 1 час - очень неудобно )
2023-03-08 09:49:59
@CHERTSС такими паузами люди вообще не будут писать в чат, ну какой смысл писать в чат в час по чайной ложке? Задал вопрос, тебе ответили, а ты можешь ответить только через час или 5 минут - пффф, фигня какая-то.
2023-03-08 09:52:40
@olegcyprusНу так не было пауз.
Но вчера начали возмущаться, что если нет паузы, значит можно флудить )))
2023-03-08 09:52:05
@bodomicимхо, на "возмущения" одного человека реагировать тут же введением слоу мода - лишняя трата времени и сил.
он может вообще абстрактно написал и ему всё равно.
2023-03-08 09:55:34
@olegcyprusНу там еще и в личку было
2023-03-08 11:12:49
@olegcyprusНу и ты видишь как идёт голосование ))
2023-03-08 09:55:37
@CHERTSФлуд карается временным баном/исключением из чата, или точечно read-only режимом, если таковой функционал присутствует конечно. Но ограничивать всех нормальных пользователей - ИМХО некорректно. Вот уже сейчас жду отправки и даже писать больше не хочется.
2023-03-08 09:56:41
@olegcyprusТакой функционал есть и его использовали.
Но вот сказали что это неправильно и надо по другому делать
—
Ну так не было пауз.
Но вчера начали возмущаться, что если нет паузы, значит можно флудить )))
Но вот сказали что это неправильно и надо по другому делать
—
Ну так не было пауз.
Но вчера начали возмущаться, что если нет паузы, значит можно флудить )))
2023-03-08 09:57:42
@StannisAliveТ.е. ввели слоумод не потому что посчитали нужным, а чтобы проучить тех, кто его упомянул?
P.s. итоги голосования показывают, что у сторонников введения слоумода нет большинства
2023-03-08 11:13:59
@olegcyprusА вы посмотрите на итоги голосования )
2023-03-08 10:00:42
@CHERTSВообще, если подумать, то Администратор (он же Бог ИТ системы) ИМХО он один и принимает решение один, демократии тут нет, как в любой ИТ системе выдачи/ограничения прав. Поэтому ИМХО Вы должны сами принять решение, как и взять за него ответственность, а не слушать пользователей. Из 13 тыс учасников проголосуют 500 человек за какое-то решение, разве это показатель правильности этого решения? Нет, это пародия правильности.
2023-03-08 11:20:13
@merokinСкорее это просто перекладывание ответственности
2023-03-08 10:07:34
@sergey_b5Эмм, сорри за оффтоп, но как правило демократия так и работает, кому важно, тот проголосовал, кто промолчал — тому пофигу значит. Если про политику, есть конечно системы с обязательным голосованием и штрафами, есть системы с лимитами на явку, но это рюшечки, в целом процедура нормально работает и на меньшинстве.
Другое дело, что чат — это не государство, тут решает все равно админ, а голосование не инструмент прямого управления, а скорее некий соцопрос, чтобы понять настроение публики и принять более взвешенное решение.
2023-03-08 10:10:39