Если тебе AI-ка написала новую песню, для пущей кощунственности скажем, Nirvana и ты захотел её закаверить, тогда технически это не кавер, ведь песня не от группы и давно почившего вокалиста, но при этом нейронка обучена именно на материале группы

В такой постановке я бы не назвал кавером. В изначальном вопросе удачной генерации добилось некое третье лицо, и тогда это уже как будто кавер, но к авторству оригинала есть вопросы (но я бы сказал, что кто сгенерил, тот и автор).

Тут то ты прав, но забавно что он не имеет легального права на своё авторство

это не кавер на песню нирваны, это кавер на вон ту сгенерированную песню имхо, отличий тут принципиальных "мокрых" нейронок-людей и AI нет если брать лоерство, то тут и к обучаторам сейчас много претензий, и оно ещё будет какое-то время бурлить и устаканиваться но чтоб назвать кавером что-то непонятно зачем авторские права учитывать - главное не путаться в самих понятиях

Вывод: никому не рассказывай, что тебе песни твой чайник пишет😅

Согласен, но вот например понравился мне трек, хочу сделать фулл инструментал кавер. Технически это именно кавер (я переигрываю произведение), но первоисточник нейронка и какой-то нонейм выбросивший результат на Ютуб. По факту я должен сослаться на него и написать NoName666 cover. А завтра его контент заблочат за нарушение авторского права (ну это я утрирую).