Как на мой взгляд все в итоге сводится как работает алгоритм (если не брать экзистенциальные проблемы с переписыванием оптов). Если в таблице 20 оптов и 20 мэйнов, то алгоритм должен сначала собрать сетлист по максимуму из мэйнов и когда уже их не осталось, подкинуть чего нибудь из опто-ориентированного (понятно что тут количественные критерии должны быть). В таком случае получилось бы как минимум то что вот сейчас мы видим в табличке. А если бы был бы недобор среди мэйнов (что не кейс в данном случае), то подкинулось бы пару с оптами. В таком случае и люди которые любят повписываться оптами рады (правда гарантий прохода треков их будет меньше) и те кто против оптов. Я что-то упустил?

Упустил, что почти нет чисто мэйновых треков, как и нет чисто оптовых - всегда это сочетание. Как определить тогда? По процентам?

да, по весам

В первой итерации считай если в треке один мейн и 4 опта - это значит что в треке один мейн и больше никто не вписался

Возможно схема сработает. И думаю можно даже в реалтайме такое рассчитывать.

Тока если практика покажет что табличка собирается и без оптов, что безусловно говорит о росте уникальных участников, то это все трата времени будет

Так вот собралась же без оптов буквально