Какой творческий выбор делает пользователь инструмента ИИ (кроме подбора слов и контента для удачного промпта), чтобы возникло произведение? Весь выбор творческих приёмов за него делает ИИ. То есть этого выбора нет. Подкорректировать результат ИИ через новый промпт — это не творческий выбор, потому что промптер всё равно не знает, какие творческие способы применит система по новому промпту. Промптер может только реагировать на результат «творческого выбора» самой системы ИИ.

Обращаясь к оригинальному тексту интервью в канале, вот это высказывание херня.
Почему херня - потому что цикл "проба-оценка результата" никуда не девается абсолютно, просто сокращается в разы.

Согласен, с такой аргументацией можно и до арпеджиатора докопаться))

Но но, арпеджиатор - детерминированный алгоритм, который запрограммировал либо ты, либо конкретный чувак, у которого ты (опосредованно) купил права

Я просто вспомнил, как лет в 16 воспринимал арпеджиатор как читерство ахах

Приведём в пример какой нибудь синтезатор, в нём стоит генератор случайных чисел (представим что они действительно случайные). Результат недетерминированный, тем не менее синтезатор это инструмент

Результат детерминированный, но сложнее)

Определение детерминированности в студию пожалуйста, мы по-моему на разных языках щас разговариваем.

Пошла жара)

Вот я и попался...

Я ещё с прошлой дискуссии затаил :D