Надо понимать, что на фоне этих индусов любые самоограничения - бессмысленны с точки зрения результата. Они плюс китайцы- 3 миллиарда. Кроме повышенных затрат на жизнь и снижения ее качества.
2025-11-19 18:06:35
Ага, давайте цистерну с мазутом в почву выльем, раз индусы плохие) ну и что, что отравим свою воду - всё равно плохие не мы)
2025-11-19 17:14:26
О какой цистерне речь, зачем передёргивать? Речь всю дискуссию исключительно про частные инициативы.
Если ты DuPont или даже заправка, то это уже не частная инициатива и любые предыдущие рассуждения неприменимы.
2025-11-19 17:14:39
Я говорю про сообщения вроде "езжу на дизеле, топлю дизелем, мою машину чем хочу - всё равно не принесу столько вреда, сколько бизнес-джет"
2025-11-19 17:16:52
Ты и G K в разных сообщениях про разное говорите совершенно.
Ну или я их совершенно по-разному читаю. Текстовый релятивизм. :)
G K не призывает, в моих глазах, к деланию полной дичи.
"Езжу на дизеле, топлю дизелем" не означает "из всех возможных способов достичь своей цели я выбираю самый плохой для среды".
Про бизнес-джет сравнение не особо в тему, да. Про Индию с Китаем уже очень даже в тему.
Ну или я их совершенно по-разному читаю. Текстовый релятивизм. :)
G K не призывает, в моих глазах, к деланию полной дичи.
"Езжу на дизеле, топлю дизелем" не означает "из всех возможных способов достичь своей цели я выбираю самый плохой для среды".
Про бизнес-джет сравнение не особо в тему, да. Про Индию с Китаем уже очень даже в тему.
2025-11-19 17:28:12
Абсолютно верно. Я противник как раз дичи в виде «не дыши слишком часто, выделяешь больше СО2». Давайте перестанем камины топить и нафиг замерзнем, но с чувством радости на душе. А топит каждый по кошельку и возможностям. Реальный мир.
2025-11-19 17:26:45
Еще всех коров надо перебить, а то пердят много и глобальное потепление из-за них.
2025-11-19 18:08:29
Ну доля метана-то есть, вроде как даже существенная. :)
Просто "значит нужно меньше коров, давайте всё запретим или сделаем дороже" это плохой реакционерский вывод.
2025-11-19 18:10:04
Мало того, они хотят всех насильно перевести на хрючево из червей и кузнечиков вместо мяса.
2025-11-19 18:18:22
А "они" это кто? (Новостей не читаю.)
Прям Европарламент и подобное или полтора землекопа антипопулиста, чтобы побурлить и, может, почву прощупать?
2025-11-19 18:22:05
А то мелькают иногда "новости" вида "в Госдуме хотят запретить все алфавиты, кроме кириллицы". А потом выясняется, что это просто какой-то ноунейм депутат репортёру сказал "да я б вообще всё запретил, только кириллицу бы оставил".
2025-11-19 18:25:01
Видимо, имеется в виду https://food.ec.europa.eu/food-safety/novel-food/authorisations/approval-insect-novel-food_en
2025-11-19 18:27:37
Если я по-диагонали правильно читаю, то никаких "насильно" тут нет.
Если кто-то хочет подобное есть - почему бы и нет.
Вот если будет склонение без вариантов выбора для людей, то это уже другой разговор.
2025-11-19 18:30:32
Ну и с другой стороны. Для того самого баланса. :)
Когда становится известным, что значимая доля людей делает какую-то дичь не из-за необходимости (поддержание комфортного уровня жизни сюда входит), а из-за крайне тупой лени ("до мусорки не по пути 10 метров - кину банку прям на землю" или "брошу машину тут - кому надо, тот объедет") или из-за сиюминутной незначительно выгоды ("не повезу холодильник на ГринПоинт, вдруг заставят платить" (в Пафосе вроде как бесплатно, что втройне удивляет)), то я тогда всецело за участие всех ветвей власти и разумную регуляцию.
Проблема только в одном - иногда это в дичь вырождается. Как такое контрить, я не знаю.
2025-11-19 17:50:26
Тут тонкая грань, факт. Но отказаться от камина, машин нормальных и (чего еще?) ради мнимых идей - ну такое себе.
Выкидывать холодильник в овраг - свинство, тут и вариантов нет. Но считать углеродный след при покупке на Амазоне - свинство такого же порядка.
2025-11-19 18:16:25
Да многие идеи могут быть даже и не мнимыми. Но зачастую планы реализации этих идей... вызывают вопросы.
Потом имеем "качели" с, например, фермерами, заливающими парламент навозом и властями такими: "Ладно, так и быть, мы ещё немношк подумаем". :D
А вот сразу чуть дольше подумать, опросить больше одного фермера, подойти холистически - это нет, это мы не можем/хотим, нам навоз под нос надо.
2025-11-19 17:56:43
С другой стороны, а вдруг фермеры такие опа и прогнутся, и думать даже не придётся.
Может, быть политыми в 50% таких случаев навозом дешевле, чем думать сразу в 100% случаев. :)
Но от таких мыслей может начать казаться, что люди в целом очень рациональны. Не дай бог дойдём до идей об эффективном рынке почти без задержки.
2025-11-19 18:02:12
Я понял, что ты не понял. :)
Тут вообще не идёт речь о "у меня грязно, я хочу у себя чище".
Тут речь о том, что люди, делающие _нечто_, сигнализируют тебе о том, что это _нечто_ плохо.
Гадить в гостиной, летать на самолётах, есть мясо, да хоть котиков гладить - само _нечто_ может быть любым.
2025-11-19 21:59:08
Если в результате полета бизнес-джета и личной встречи шейха с китайцем в Африке сделают зеленый проект на пару ярдов (а такие примеры есть) - то пусть хоть не вылезают из этих джетов, на мой взгляд, и говорят что хотят.
Мы живем в реальном мире, в котором райан-эйром с пятью пересадками они не полетят.
Только им там на границе со стратосферой (джеты летают выше коммерческих авиалайнеров) так себе в плане радиации - но это судьба у них такая
2025-11-19 17:19:35
"Ехал если через если". :)
Является ли необходимым очная встреча и полёт именно на личном джете, в одно рыло?
В их понимании - да, конечно. А в реальности?
> райан-эйром с пятью пересадками они не полетят
Так о том и речь. Они живут практически буквально в другой вселенной.
Прям как на той картинке, где Клинтон зашла в чью-то хату и чуть не поседела.
А потом имеем почти "let them eat cake", только с "you should" вместо "let them".
2025-11-19 17:51:45
Как же природа очистилась во времена ковида, когда перелётов было в разы, если не порядки, меньше 🙂
2025-11-19 17:37:42