Это ролик только по Пафосу

Мое личное мнение, нельзя быть патриотом страны и при этом жить и платить налоги совсем другой стране. По этой причине некоторые страны вообще запрещают принимать участие гражданам в выборах, если те не живут в стране. Например Канада. Как можно влиять на выборы не зная что по факту происходит в стране и не жить там вообще? ладно там еще 1-2 года, но если 20 лет? По сути вы вообще будете не в теме что там в той стране происходит по факту, говорю на личном опыте. В Эстонии с ее электронным голосованием с 2005 года эта весьма горячая тема ибо те кто живут в стране хотят и голосуют за одну партию, при этом те кто не живут в стране всегда ставят палки в колеса и удивляют тех кто живет в стране. По факту что происходит - те кто не живет в стране делают жизнь сложнее тем кто конкретно живет в стране и платит там налоги. - Пища для ума!

Очень хочу чтобы россиянам запретили митинговать и голосовать в Америке. Большинство из них-приспособленцы, так как дома не участвовали в общественной и политической жизни своей страны, а как в Америку приехали, так сразу стали на все акции ходить ради своих фейковых кейсов. Тоже самое и в Европе.

Уехали из страны, в которой всё запрещают, чтобы пропагандировать запреты в других странах? Лол

Так сопротивляться надо когда запрещают, а не только-есть, заниматься сексом и плодиться.

Такие пациенты , прямо как из шутки про торговку с базара. Вытащить ее с базара можно. А вот базар из нее ...

Налоги платятся государству, а не стране)

Вы смешали в кучу очень разные вещи: - Патриотизм - Налоговые обязательства - Возможность участвовать в выборах - Жизнь в стране как факт - 1-2 года жизни вне страны - 20 лет жизни вне страны - Знание о том, что происходит внутри страны Нельзя говорить "нельзя" на основе такого винегрета. Реальность куда сложнее и эти вещи, плюс ещё куча других, сочетаются в совершенно разных комбинациях по совершенно разным причинам.

Это всего лишь мое личное мнение, уверен что пол чата будут не согласны со мной, в прочем, мне не привыкать, у меня всегда было свое личное мнение и за толпой я никогда не бегал и не собираюсь. Большая часть вообще не поймет что имелось ввиду не именно про РФ, а также не имеет никакого отношения к ВВП. По факту я знаю много людей за границей, в том числе граждан РФ, кто бьет себя пяткой в грудь, что они патриоты своей родины при этом голосуют за ВВП 🤦 но на фронт никто нехочет! Есть конечно же и те кому не интересна политика вообще.

В этом предложении есть доля истины. Наблюдаю мнение людей, уехавших в РФ или Украины 20+ лет назад и смотрящих только российские телеканалы при этом. Таким бы запретить голосовать точно не помешало, т.к. сильно искаженное представление о действительности у них

Многие это поймут только через 10-20 лет. По факту ТВ я не смотрю уже 25 лет, а прессу вообще перестал читать последние пару лет, ибо это мусор, причем не важно из какой страны пресса, хоть западные хоть ресурсы на Русском, у всех есть цензура и правила о чем можно говорить, а о чем нет. В том числе на западе многие газеты и каналы финансируются определенными лицами или даже открыто партиями. Я стал замечать тенденцию если у газеты онлайн нет комментариев или если они есть, но там жесткое модерирование, то лучше держаться подальше от такой прессы. Если посмотрите в Англии, то получается что уже больше почти и нет газет где можно оставлять комментарии, а ведь именно из комментариев можно узнать куда больше интересного, чем из самой статьи (которая написана пусть даже хорошим человеком, но с жесткой цензурой).

Верно про масс медиа, вот хорошая таблица о предрасположенности

Скорее всего проблема тут в том что они еще не осознали что цензура есть везде и правду не всегда напишут, скорее всего прожив за границей люди поняли что все что пишут про местные новости это не правда, убедившись на личном опыте, но они до сих пор не осознали что это касается ВСЕХ СМИ, включая тех что в РФ или на Русском в других странах, вот и смотрят каналы на Русском. Возможно пройдет время прежде чем они осознают что вообще все СМИ это сплошная цензура, хайп и промывка мозгов. Кстати тоже самое можно сказать про тех про недавно приехал из РФ, поголовно все думают что западные СМИ пишут правду 😂

Простой вопрос, раз везде сплошная цензура, сколько СМИ были закрыты на Кипре за последние два года решением властей? Сколько журналистов преследовались полицией и были помещены в тюрьмы? Везде ж одинаково, вы легко ответите на этот вопрос с числами.

"Сколько СМИ были закрыты" и "сколько журналистов преследовались" - плохие метрики. Про ситуацию со свободой СМИ в республике не могу утверждать - совсем ничего не знаю.

Если плохо узнаешь, остров маленький. Раз не знаешь все хорошо

Я из дома не выхожу, откуда мне узнавать что-то? :)

ну хотя бы в чатиках

Крутясь в информационном потоке, крайне легко неосторожно заполучить иллюзию, что вы осведомлены обо всех вещах, происходящих вокруг вас. У меня большая часть общения онлайн это либо этот чат, либо что-то из других стран, либо тематическое. Очень, очень много информации. Про Кипр только тут и очень, очень однобоко и нерепрезентативно.

да про Кипр много и не нужно читать. Все новости быстрее сми разносятся. Даже новость про то что кто то наделал кучи в школьном дворе, простите, разнеслась )

Ну вот вы слышали, а я не слышал. Я ж про то и говорю.

Моя любимая новость была про грузовик из которого оливки рассыпались на дороге😅 грустно, но лучше уж такие новости

еще про то что фермеры бастовали из за того что правительство внесла новые требования на содержания козьего молока в халуми. Я вот щас в Мск ненадолго, надеюсь вернусь и тут и дальше буду по родине скучать )

Тут вроде более хорошие метрики используются: https://en.wikipedia.org/wiki/World_Press_Freedom_Index Плюрализм, конечно, не идеальная метрика, так как в гос-ве, где все действительно со всем согласны, плюрализма не будет. Но такое только в мультиках, так что в реальной жизни норм метрика.

Мне сложно сказать про Кипр я тут совсем не долго живу. По факту чтобы что-то узнать про страну надо полностью интегрироваться, чтобы местные принимали за своего и да это будет не просто и занимает время и не всем дано или не у всех есть желание. Кого там арестовали или посадили это не имеет значения абсолютно. Арестовать или убрать человека можно по тихому без новостей, упал вертолет, автоавария, сбила машина на зебре, угрожали родным и прочее чтобы надавить на прессу. Займет время чтобы это понять и бОльшая часть людей так это и не поймет. Единственная разница что если на западе это будет сделано другими методами и может не так публично как в РФ или Китае, но получить один и тот же результат можно разными способами. На примере Англии я уже могу вам сказать кто победит на выборах и будет следующем премьером ещё до выборов... Только лучше от этого никому в стране не будет это я уже точно знаю.

Спасибо что подтвердили мое впечатление. Аргументов по сути у вас нет, я ожидал этого. На этом давайте завершим.

Поживите в РФ годика три, и потом можно будет поспорить. Без этого у вас спор немого с глухим, простите. И вы уже не первый. Вы сразу научитесь ценить и парламентскую монархию в юк и президентскую республику на кипре

И кто будет премьером Британии в 2028 году? Все что вы рассказываете - теории мамкиных конспирологов. Тут прекрасное место чтобы жить с семьёй и наслаждаться этой жизнью

Keir Starmer скорее всего или кто-то из его партии ибо убрать там могут кого угодно по указке, если партия решит по другому. Как это было с Лиз, она за 2 недели сделала больше полезного чем Боря или Риши вместе взятые, но элите это не понравилось и ее убрали. Конспирология? Звучит очень интересно. Это из той серии что если ты не как все стадо то значит конспиролог?

Я это сообщение отфорвардлю через 4 года :)