(В Штатах)
2023-08-31 12:14:30
Его засудили и посадили?😃
2023-08-31 12:15:07
Нет. Он упал, ударился головой и поехал сразу в морг.
2023-08-31 12:15:56
Ну вот, а мог бы вообще пешком ходить и попасть под машину с тем же исходом)) Это не более чем шутейка. Я не противник защиты и вполне понимаю что если ты собираешься сделать что то заведомо более опасное чем просто прогулка до магазина то нужно использовать различные виды защиты.
2023-08-31 12:18:06
Кстати, знаю человека, который решил поехать в магазин через квартал на байке и не стал тратить время на экип. Что может случиться?
2023-08-31 12:19:17
так и не доехал видимо
2023-08-31 12:19:58
Перелом основания шеи.
2023-08-31 21:50:40
я так разок покатался на самокете. Теперь самокаты не оч люблю
2023-08-31 12:21:08
Я знаю человека который на 160км/ч въехал в машину, был в полном экипе.. 3 месяца в больничке, теперь вполне себе бегает.. а другой в подобной ситуации тоже возможно бегает, но с арфой))
2023-08-31 12:22:50
Именно. И я видел последствия падения на 80 км/ч без шлема. Малоприятное зрелище было даже для патанатомов, что уж про меня говорить.
2023-08-31 12:23:53
хм, интересно, 4колесные в бетонную стену на 60кмч с арфами, а тут 160кмч в костюме черепашки как живой? Видимо не вся картина дтп раскрыта :)
2023-08-31 12:25:23
Да поверху улетел, а дальше защита отработала. Переломался, но живой. Но это реально рандом.
2023-08-31 12:25:32
Он ехал прямо, машина резко метнулась по ходу его движения, мот в машине, чел через крышу, об асфаль. Не кувыркался, просто защиту до мяса немножко стёр ну и от первичного удара об асфальт (не об машину) немного переломал себе кости)
2023-08-31 12:28:43
Может выпивши был )
2023-08-31 12:38:17
Не не, трезвый, он на тот момент 2 года как зашитый был😁
2023-08-31 12:29:53
В машине тебя об корпус бьёт, двигателем прижимает и т.п. Если в машине в экипе в стену въехать то возможно живее будешь)
2023-08-31 12:31:04
Черновато 😁🫢
2023-08-31 12:25:23
Мне кажется что жизнь человека - вот прямо совсем его личное дело. Хочет без шлема - под свою ответственность, почему бы и нет? Хочет не пристёгнутым или там попробовать с небоскреба прыгнуть - почему кто то вправе ему запрещать? Главное чтобы было понимание рисков
2023-08-31 12:20:06
Ну пусть тогда каждый выезд пишет бумагу что это его ответственность и если он будет помирать то вот счёт в банке специально для этой цели)
2023-08-31 12:21:25
Именно
2023-08-31 12:21:35
надо ввести осаго для пешеходов и велосипедистов
2023-08-31 12:21:49
Пусть сначала на права сдают😁
2023-08-31 12:23:18
Действительно жизнь человека его личное дело. Но вот мы все управляем "средствами повышенной опасности" и принимаем риск сесть в тюрьму ошибившись на дороге. При этом цена нашей ошибки может отличаться на несколько лет в тюрьме в завимости от того принебрёг пострадавший средствами защиты или нет. С другой стороны можно такими рассуждениями дойти до того, что все пешеходы должы передвигаться в шарах для хомяков.
В каком месте тут провести грань между личным делом и общественным мне не очень понятно. 😊
2023-08-31 12:37:49
запрет на управление meatbag-ам решает все проблемы. даешь ИИ в массы! :)
2023-08-31 22:10:46
А в случае ДТП смотреть, кто код писал и тесты на него 😊
2023-08-31 12:41:04
ну эти китайцы-русские-индусы будут далеко, им особо не предьявишь.
2023-08-31 12:41:54
Грант проста - подписываешь договор что принимаешь на себя всю ответственность за свою жизнь. И если что, то виноватого в дтп судят только исключительно за нарушение, выжил пострадавший или нет - никак не влияет на вину
2023-08-31 12:36:50
А мне нравится идея с шариками.. хочу шаро"биться по городу😂
2023-08-31 12:37:02
Warning, п.1 правил.
2023-08-31 12:37:48
Это очень смешно 🦔
2023-08-31 12:39:30
Так с ремнями в машине та же тема.
С одно стороны вроде и сугубо твоё личное дело.
Но на уровне государства - косяк.
Негоже когда твои граждане мрут раньше положенного. От этого одни убытки и расстройства.
Тч свобода свободой, а «прививка от гепатита» должна быть у всех.
Ну и чтоб эмоций добавить - первый же померший без шлема друг/знакомый/родственник хорошо помогает с желанием самостоятельно решать за свою безопасность.
Хотя конечно клинические случаи бывают 🤷♂️
2023-08-31 12:45:07
Если ты вылетел из машины без ремня, то можешь например помять фонарный столбик(государственный!). А если ты с условного велика вылете без шлема и в шлеме то в чем разница кроме того что во втором случае ты возможно стал кляксой?)
2023-08-31 12:48:14
- перестал платить налоги
- перестал производить ВВП страны
- перестал потреблять
- если у тебя были дети их нужно воспитывать кому-то
- если ты инвалид пожалуйте субсидии от государства
- пример другим людям пока ты ездил и вопил что сам решаю, на тебя дети посмотрели и тоже кляксы
2023-08-31 13:14:09
Аргументированно. Но.. тогда надо запретить умирать в принципе..)
2023-08-31 12:51:16
Ну почему же? Если следовать такой логике, то надо наоборот людям после выхода на пенсию настоятельно рекомендовать не пристёгиваться и ездить без шлемов. 😊
2023-08-31 12:52:53
вот
2023-08-31 12:51:53
В целом даже на пенсии налогов платишь неплохо. Тч необязательно
2023-08-31 12:53:08
Но платишь в основном VAT с потребления, при этом если пенсионер не работающий, то деньги ему выплачиваются из пенсионных фондов.
Не очень очевидно станет ли меньше денег у государства если упадет спрос на товары и услуги, но при этом выплат делать будет не нужно. Но, наверное, в мин. финах циничные ребята уже все это посчитали. 😊
2023-08-31 13:01:06
это пока увы не в силах государства, и опять же вопрос когда вам 70 вы не оч много налогов платите
2023-08-31 12:51:37
Это было бы восхитительно, но законодательство бессильно 😁🤷♂️
2023-08-31 12:54:02
Звучит как будто люди - собственность государства
2023-08-31 12:54:52
как будто вы этого не знали ?)
2023-08-31 12:57:16
Немного сложнее конечно но вцелом даже LTV посчитан 🙈
2023-08-31 12:55:36
Вам кажется. Государство страхует своих граждан и заинтересовано, чтобы клеймов было как можно меньше.
2023-08-31 13:00:54
Только не стоит забывать что вот едет такой парень без шлема по шоссе и тут кто-то открыл дверь машины. Парень улетел и ударился головой об столб и умер. Человек который открыл дверь - сел. Да, само собой прежде чем открывать дверь надо посмотреть по сторонам, но это все для общей безопасности на дороге. Всякое бывает в жизни.
2023-08-31 13:05:08
Я там выше написал что все под ответственность рискующего
Но кстати, люди открывающие двери прямо перед движущимся чем угодно, начиная от байка кончая автобусом - это как будто отдельная каста бессмертных
2023-08-31 13:06:24
Но.. вот еду я по велодорожке на самокате/велике разрешенные 20км/ч, жарко, а тут ещё из-за шлема пот в глаза течёт.. мне кажется что штрафовать за отсутствие шлема в такой ситуации не очень правильно
2023-08-31 12:21:17
Вам кажется. шлем для вела/самоката конструкция вполне вентилируемая, течет пот - бандана/повязка решают эту проблему.
2023-08-31 13:18:53
У шлема есть для этого мягка подкладка которая впитывает пот. И если пот течет от жары, то хоть в шлеме - хоть без. Он у вас будет попадать в глаза
В целом все эти отговорки про пот, неудобства, то что портит прическу - сразу уходят после первого падения и удара гооловой
2023-08-31 13:06:59
похоже на тролинг, ну или просто скучно человеку
2023-08-31 13:10:39
Возможно, ещё раз говорю, я не ездил в шлеме и по этому ни чего не утверждаю. Но мне кажется (!) что в нем жарче чем без него. Все детство я мотался на велике и падал в том числе, но шлем я видел только на профессиональных гонках🤷♂
2023-08-31 13:13:07
"раньше было лучше", трава зеленее, асфальт мягче, страховка на высоте не нужна, етс. 😁 Ну или просто в совке, как обычно, ничего кроме аиста и туриста не было. 😁
Но в целом при не удачном стечении обстоятельств, падение головой на бордюр при 15кмч (средняя скорость вело) будет летальным. Дальше риски каждый оценивает сам.
2023-08-31 13:16:33
Ну уж от вела тут не многое зависит, с горки на развязке трассы мы разгонялись до 40-50)) Но да, в тот момент хотелось и шлем и ещё чего, про мото экип современный мы тогда ещё не знали)
2023-08-31 13:18:17
Системати́ческая оши́бка вы́жившего, или просто ошибка выжившего (англ. survivorship bias) — разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе объектов (условно называемых «выжившие») данных много, а по другой («погибшие») — практически нет. В результате исследователи пытаются искать общие черты среди «выживших» и упускают из вида, что не менее важная информация скрывается среди «погибших». Таким образом, ошибка выжившего — тенденция обращать внимание только на истории успеха, создающая искажённую картину, игнорирующую неудачников и выбывших.
2023-08-31 13:28:18
Я пристегиваюсь, но езжу без шлема, это не значит что я делаю правильно, но я делаю это осознанно🤷♂
2023-08-31 13:21:56
Ментальная ошибка выше, говорит, что вам нужна статистика по моргу, кто ездил без шлема.
А вы смотрите на личный опыт (я пока не умер без шлема).
Upd:
PS: если вы знаете статистику по моргу - это осознанность.
2023-08-31 15:34:07
у меня есть знакомый, который дома упал в обморок. головой на каменный пол, скорость была ноль, высота метр-семесят. Где-то лет 5 реабилитации, и смог ходить и даже разговаривать. Видимо риски не оценивал, надо было в шлеме ходить.
2023-08-31 13:26:48
Ну если человек припадочный, то возможно в пору задуматься было о средствах индивидуальной защиты либо о передвижении с помощью коляски.
Но в любом случае, оценка рисков это не про то, чтоб соломки подстелить на все возможные случае жизни.
2023-08-31 13:21:34