Нафиг (все далее - ИМХО))) Это хобби для людей с вагоном свободного времени, конским бюджетом и талантом в придачу. Все остальное - унылая галерея на Золотом дельфине / Дайвшоу В кадре есть три составляющих, если нет хотя бы одного, кадр идет в корзину: объект (заслуживающий съемки), свет (ну, вы поняли))), композиция (талант + владение своим телом под водой) Хочешь показать неныряющим красоту подводного мира - собери галерею из чужих работ хорошего уровня. Дешево, быстро, и точно лучше того, что сможешь снять сам(а) за всю свою жизнь... Хочешь потешить себя - типа я снимаю под водой, ну это примерно как заниматься живописью, рисуя на уровне детсада. 95% подводных фото-видеографов не умеют ни нырять, ни снимать и пытаются самоутопиться, 4,9% умеют нырять даже с фототехникой, у 0.1% иногда получаются классные фотки (из кейверов, например, Белощин, Дима Ефремычев). Я понимаю прикладные задачи: гиду снимать клиентов под водой, снимать рыбков, чтобы потом определить, кого видели и т.п. P.S. Если хочется снимать под водой, стоит сначала на уровне вау научится снимать над водой )))

Время, бабки, талант и желание сходятся в одной точке )))

Так про что угодно можно сказать

Для того чтобы лажать не нужно ни одно из перечисленного. Тем не менее, есть виртуозы

Я тут на днях слушала одного небезызвестного антрополога так он сказал что в любой сфере знаний куда ни ткни если идти вглубь компетенций на всем земном глобусе будет пять человек макисмум.

А он среди этих пяти? Если нет, то зачем его слушать?))

А кого тогда слушать? Те пять занимаются своими делами и на связь с общественностью не выходят

Ну, еще ИМХО. Это всё любительское. Общался в своё время с ребятами, который для BBC Wild и NatGeo снимают. Просидеть на одном рифе месяц - норм. Сидеть на одном кусте в одной точке по 40 минут - тоже норм. Раскидывать кабеля и осветители по дну - в порядке вещей. Это - работа, и довольно непростая.

Ты меня только что демотивировал покупать феррари 😁

Ну почему-же? У тебя вполне годно выходит. Тут просто о том, что есть те, кому это нравится, а есть те, кто этим живёт. Любительские кадры иногда ни разу не уступают по качеству. Просто та самая вероятность оказаться в нужном месте в нужное время с нужным светом как раз и составляет те самые 0.1%. А композиция часто решается кадрированием.

У меня есть видео в жутком качестве, но там 2 парусника вместе) и несмотря на жуткое качество, картинка в 4к перед глазами до сих пор)

Ну да, движуха - это и есть самое интересное. Особенно борьба за жизнь. Кожаных в снимать, только если для рекламы курсов трима. Ну или если ты зарабатываешь на туристах.

Не, тогда уж отрезать вторую ступень, для большего натурализма. /s

Да, конечно, я про любительскую съёмку. Но даже в ней - час расставлять вспышки по Тисселю, потом 20 минут фоточки делать, потом собирать свет - это норм )) Или весь дайв висеть в 1-3 местах, снимать какую-нибудь креветку