А вы фотки чего туда кидаете? Я читал что детей в основном покупают
2024-07-19 13:12:17
я векторы кидала, фотки тоже, но совсем чуть-чуть. цветы, коты, собаки
2024-07-19 13:13:38
Покупать детей противозаконно и очень аморально
2024-07-19 13:13:55
Думаю, очень не любых фоток
2024-07-19 13:13:17
(щас мне дадут по шее за флуд не по теме) вы удивитесь какие странные фотки и векторы мне приходилось искать за все время работы в этой сфере, так что я бы не ставила крест на каких-то "малозначимых" или " не интересных" темах
2024-07-19 13:15:31
Я про качество. И себестоимость подводных фоток довольно значительна. Газ и бензин - уже например 40 евро на выезд. Лодка - больше.
2024-07-19 13:17:07
Плюс амортизация недешёвого оборудования. В общем, это не про заработать.
2024-07-19 13:17:45
да я понимаю что это не заработок от слово совсем, но при желании можно чуть помочь своим расходам для хобби в виде вот такого вот "пассивного мизерного дохода"
2024-07-19 13:18:02
Так-то и в Nat Geo можно пробиться, если достаточно крут. А это и деньги сразу и хорошая известность.
2024-07-19 13:19:00
35 тыр в год зелёными их зп
2024-07-19 13:20:04
У штатных? Тут нужно смотреть на занятость, могут ли иметь ещё доход. В любом случае, на это уже можно как-то жить. Но даже крутейшие подводные фотографы - не про богатство.
2024-07-19 13:21:15
У штатных. У них четкая сетка зп у руководителя зп ровно в 2 раза выше чем у захудалого новичка, то бишь и там не клондайк
2024-07-19 13:21:57
Да нигде не клондайк. Если какая-то работа со стороны выглядит как бесконечный фан, скорее всего, там очень мало денег.
2024-07-19 13:22:48
Соц сети еще раскручиваешь, мерч, календарики продаешь )
2024-07-19 13:21:36
Фактура, которой нет "на заднем дворе" - вообще дорого
2024-07-19 13:19:59