@nata_kochukova

Пылища

2026-04-03 10:05:23

@innagajzer

Жеееесть Это вот прям сейчас и без обработки?

2026-04-03 09:08:50

@nata_kochukova

Почему обязательно без обработки?)))

2026-04-03 10:34:14

@innagajzer

Потому что обработка усиливает восприятие. А тут хотелось понимать реальную картину) действительно ли так пыльно было, потому что за моим окном выглядело не так туманно

2026-04-03 10:35:20

@nata_kochukova

Ну и пусть усиливает, это чат фотографов, а не реальные новости:)

2026-04-03 10:36:24

@innagajzer

Я не говорю, что это плохо) я просто хотела понять - это реально так сейчас на улице или нет

2026-04-03 10:37:12

@nata_kochukova

Не реально:)

2026-04-03 10:37:26

@cosmethecosmic

В моем случае пыль утром воспринималась именно так, как на ваших фото)

2026-04-03 11:13:12

@nata_kochukova

Точно, на фото запечатлены утренние ощущения, сейчас уже мозг попривык)))

2026-04-03 11:36:30

@Silent_Owl

Я не мог пройти мимо коммента - техника не снимает, как на самом деле. Она снимает в силу того, как сделана, и не совпадает совершенно точно с нашим личным восприятием (более того, восприятие цвета сильно плавает от человека к человеку). Обработка это как раз способ довести картинку до личного восприятия, либо создания акцента на определённых её аспектах.

2026-04-03 17:59:47

@innagajzer

Небольшое уточнение: я не говорила про технику ничего. Ни про её возможности, ни про её предназначение. И тем более ничего про то, что обработка это хорошо или плохо. Почему обычный вопрос «это с обработкой или без» вызвал столько вопросов ко мне) Этот вопрос появился, потому что я восприняла эти фотки буквально и все

2026-04-03 18:05:25

@ambientout

здесь должен был быть медиа файл, но наш сервер не резиновый: MessageMediaUnsupported

2026-04-03 18:05:20