@HelenS1968сообщение удалено
2023-02-23 14:09:41
@olleolechkaАбонемент в Берёзку, на годовой запас сырников
2023-02-23 14:10:06
@neurolawyerВ итоге внутри коллектива пока побеждают сырники
2023-02-23 18:05:19
@olleolechkaСырники это прекрасно 😁👍
2023-02-23 18:06:49
@a_l_e_n_i_c_h_e_vА дарить то что будете?)
2023-02-23 18:07:52
@neurolawyer
2023-02-23 18:09:20
@a_l_e_n_i_c_h_e_v
2023-02-23 18:12:00
@neurolawyer
2023-02-23 18:09:21
@neurolawyerПусть ChatGPT за нас решит
2023-02-23 18:55:05
@KirillSmirn0vВот так нас незаметно и поработят роботы)
2023-02-23 18:35:13
@VadimCYПока он не начнёт пить - ему нас не победить.
2023-02-24 07:58:41
@874347136Ой а вы уже знаете про chatGPT, мне вот только на днях его показали и я в шоке, от того что он умеет. Это очень Крутая вещь, сильно мне помог уже в паре вопросов.
2023-02-23 20:04:13
@VadimCYС текстами очень помогает. Но думать не умеет.
2023-02-23 20:04:39
@874347136Мне показалось он лучше меня думает 😂
2023-02-23 20:10:42
@VadimCYНее, он не думает - он сопоставляет задания и ответы от других.
2023-02-23 20:07:07
@874347136Ну это же машина, понятно, что он не думает. Точнее он мне один раз сам написал, что как языковая модель AI, у него нет личных мыслей и чувств, однако может обеспечить информацией. Но по многим вопросам он дает отличные советы.
2023-02-23 20:13:44
@viktor_ptiОн не содержит базу ответов других людей. Он на ней обучен, но её не содержит. Дотренировывание на новых текстах не увеличивает модель в размере, просто уточняет её параметры.
2023-02-23 20:14:29
@VadimCYНу нафиг ваши термины.
Я думаю - он нет.
Он знает всю википедию, я часть.
2023-02-23 20:15:14
@viktor_ptiНет, он не знает всю Википедию, и в целом с фактологией у него не очень. Но это просто надо учитывать; это не база знаний, это языковая модель.
Думает ли он — это один вопрос, зависящий от точности определений.
Думаешь ли ты — это второй вопрос :)
Может, и я тоже не думаю, а просто философский зомби.
2023-02-23 20:19:50
@VadimCY"А то что не по плану - нафиг"
2023-02-23 20:20:48
@viktor_pti«А всё, что не по графику...» :)
2023-02-23 20:24:20
@KirillSmirn0vсообщение удалено
2023-02-24 05:55:48
@snt86но отлично понимает осмысленные вводные)
2023-02-23 20:10:41
@jt6wdИ сарказм?
2023-02-23 20:11:20
@snt86Странный вопрос или троллинг, не пойму... А зачем мне с инструментом сарказмировать?
2023-02-23 20:13:19
@jt6wdНе, реально интересно. Там же можно наверняка какую-то выстроить ему логику и сентимент анализ.
2023-02-23 20:15:49
@x6750kmЭто генеративная модель. Она примерно как Шелдон Купер. Она не отличает сарказм от не сарказма в явном смысловом виде. Но способна при определенных условиях верно на него реагировать и выдавать его (не понимая, оно это или не оно). Ну то есть, прямо сейчас подтюнить ответы в более/менее саркастичные нельзя, но технически можно, требуется соответствующий размеченный Датасет и дообучение. Это вопрос времени, и да, сделают. Но сначала LLM научатся быть более/менее фактичными/генерирующими. Это тоже технически возможно под разные типы запросов.
2023-02-24 07:26:57
@VadimCYПока только сопоставляет с другими вариантами запросов :)
Или ты бот от чатаГПТ :)
2023-02-23 20:12:10
@snt86Да
2023-02-23 20:12:05
@viktor_ptiChatGPT не умеет в поиск — но Bing AI уже будет уметь.
2023-02-25 09:45:18
@VadimCYСоздатели его сейчас бесплатно кормят опытом :)
Я тоже смотрел фильмы про будущее...
2023-02-23 20:13:26