Не, ну представьте ему задают вопрос почему у вас дома не порушились, что он должен был ответить? Ну наверное мог ответить что строили грамотные люди, что тоже бы подняло его рейтинг в глазах жителей, но по моему нормальный ответ мэра, если он действительно не разрешал самостроя, а те дома которые разрушились, думаете там нет домов построенных совсем недавно? Это ли не халатность? Ведь кто то разрешил их построить и не проверил. В любом случае не мой взгляд все же нужно верить в добрые помыслы людей и их ответы и поступки, в противном случае если так мыслить то вообще везде во всех нужно искать подвох, даже в том зачем Вадим взялся собирать за всю Ларнаку помощь и брать в аренду машину за свой счет, наверное уж не за то чтобы показать какой он хороший и услышать кучу благодарностей от сирийского посольства, никто ж не предложил скинуться на аренду авто или на бензин.

Тут не в злом умысле дело а в восприятии и интерпретации случайных событий. Про когнитивные искажения, связанные с неопределённостью, можно почитать, например, в книжке Талеба (любой) или Элленберга («Как не ошибаться»).

бесполезно))

Скорее всего, мэр ничего такого и не говорил. Просто журнализдам нужно выделиться в потоке информации.

В первой статье есть ссылка на интервью мэра турецкому тв

Ну, в моём понимании, он как минимум должен был сказать не "я", а "администрация"/"мэрия" или что-то из этого разряда. Иначе получается, что это целиком и полностью его заслуга. Ну и с Вадимом его сравнивать не стоит, потому что в одном случае, человек исполняет свои прямые обязанности, а во втором случае, Вадим занимается этим совершенно добовольно. При этом, Вадим не дает интервью в газетах, мол, я молодец, организовал сбор вещей. И да, если Вадим пойдет в политику, то мой голос однозначно за него ))

Ну что вы, какая политика :)