детская психика может быть вообще бронебойной. Я вон тут мелкому Огниво читал, потом пол-вечера охреневал: идет Солдат, повстречал Ведьму. Договорились, что Солдат там куда-то слазит и принесет Ведьме полезную фиговину, а себе наберет прочих ништяков. Солдат слазил, все добыл. Ведьма такая - ну что, давай сюда, как договаривались. А Солдат такой - нетъ, не отдам. И топориком по голове - тюк. Я сижу и офигеваю, ну что за пидар такой. Слово не держит, топором размахивает. А мелкому норм, сидит и радуется.

Разово да, регулярно для моей слишком сложно, я думаю

в детский садик "Башенка" я верю с трудом, потому что в такие места удобно приходить и уходить когда взбредет в голову, а не в конкретное время. Разово провести игру для детей - имхо, крутая затея и я готов в это вписаться и как СТ, и как игрок.

У меня дети особо от башни не фанатеют - скорее "всяко лучше чем дома сидеть"

моему вупсеню до Башни еще года 3 расти минимум. Пока только жетоны разносить получится)

"играть с детьми можно, но не много", Я бы сказал так.

Ну и с другой стороны у нас есть "играть на 13 человек без детей - лучше, чем играть на 15 с двумя детьми"

Дальше движемся в сторону "играть в тинсвиль без детей хуже чем играть с детьми в полную игру"

В остальном - мы кажется можем согласиться на простом факте "играть с детьми - веселее чем не играть"

Многие из вас приводят аргументы в защиту детей, потому что вы сами говорите с позиции Родителя. У вас дети, вам привычно с ними играть и вы понимаете важность этого. Но это совсем иная игра. Я говорю с вами позиции Взрослого, что многим такие игры очень не веселы,

Я буду более прямолинейным. Игры с детьми - это всегда компромисс. Мы режем свой собственный фан ради того. чтобы был фан у них. Если та же Ариадна дожила до конца, то это не значит, что её не раскусили, это значит, что ей просто позволили поиграть. Вообще в целом у нас практически всегда не дети играют, а им позволяют играть. Давайте скажем честно. Их не убивают до конца, если они синие, и не казнят, даже если всем очевидно, что они красные. Иногда можно на это пойти, особенно когда людей до полной катки не хватает. Но не нужно считать эти игры нормой. Вот я был революционером в прошлый раз, причём несколько раз. Вы же помните, как сильно это бесило вас всех, особенно красных, потому что дикий дисбаланс, неравные условия и пр. Но если с новичками эта механика оправдана, ибо ввёл в игру, показал всё и обучил, а дальше он сам(а), такое активное обучение и временная инвестиция. То с детьми это не работает. Они таким образом не научаются лучше играть. Я люблю детей, Иногда можно с ними играть, но не нужно делать эту практику постоянной.

И с детьми мы до Рима точно не доберёмся

Ну вот я с одной стороны очень за детей, потому что они клёвые, но когнитивно мне с ними сложно - много слоёв надо держать в голове, так ещё и детей

да мне и прошлые дети дюже понравились. Революционер-Святой, засвеченный Виталику-Библиотекарю, но отъехавший от красного Судьи. И Слеер, почти затащивший в одиночку всю игру синим, когда застрелил демона и прономинировал Скарлет в тот же ход, набрав 4 голоса в нее.

да, пришлось пропустить, корпорат был

еще если сильно боязно нарандомить детям какого-нибудь Еретика, то можно Гарденера подключать и просто выдавать подходящую роль. Они и поиграют нормально (привет Севиному Слееру), и не заруинят ничего

на первую игру - отличная идея. Меньше ждать перед первой игрой, пока соберется необходимый минимум

на последнюю игру детей уже не остается, как правило

Вариант, что дети играют в первую и последнюю игру, как пример: в первую игру - все не раскачались и тупят на уровне детей, да и людей мало, а в последнюю игру - все не уже задолбались и тупят на уровне детей, да и людей мало,

У нас из аргументов - "они не могут уметь играть" и "пока у них получается". Я за то, чтобы дети играли, но и за разделение, чтобы можно было предсказуемо поиграть без детей