с тяжёлым сердцем, я с Виталиком в этом вопросе порядок действий: сначала фанга умирает, потом аутсайдер становится демоном у прыжка два условия: атаковать аутсайдера и умереть. в случае защиты монахом второе условие не удовлетворяется

Ты миньон Пукки, значит!

Да Виталик всегда прав. А где не прав - то в этом чате запинино.

Слишком часто в последнее время. Так что я даже когда тебе хочу верить - всё равно приходится просить пруфы. Пока их нет

У прыжка два условия и два следствия как я вижу из этого текста. Кусаешь аутсайдера и это происходит первый раз за игру - умирает фан-гу и укушенный становится красным демоном. Нет никакой причинно следственной связи между следствиями в указанном предложении. Или мы должны перестать верить всем вордингам и всегда лезть искать коментарии разрабочиков по всем вордингам (тут ещё как-то надо проработать срок давности утверждений, ведь всё меняется), или же вдохнуть, выдохнуть и таки следовать вордингам.

с другой стороны, там &, а не следствие чтобы всё утверждение было истинным, надо, чтобы обе части выполнялись, а монах превентит смерть

именно

Нет, иначе зачем отдельно указано это?

это объяснение ситуации, когда первое условие не выполняется) здесь я стараюсь руководствоваться только ролью фан-гу: Each night*, choose a player: they die. The 1st Outsider this kills becomes an evil Fang Gu & you die instead.

Оно означет, что если выполнены условия - в награду получишь и смену аутсайдера и смерть. Но смерти не будет потому что монах защищает.

оба следствия происходят если удовлетворяются оба условия