@Cornemusiereа в виде теста нет?
2025-01-16 18:40:33
@VitelliusVнет. Просто номер вопрос и номер ответа с комментом
2025-01-16 18:47:18
@Archieru1 1
2 1
3 123
4 1
5 2
6 1
7 1246
8 1
9 1
0 34
2 1
3 123
4 1
5 2
6 1
7 1246
8 1
9 1
0 34
2025-01-16 19:19:48
@VitelliusV5 ошибок ))
Ошибка в 3
Ошибка в 4
Ошибка в 7
Ошибка в 8
Ошибка в 10
2025-01-16 19:29:44
@Dark_Rider1,
1,
1, 2 (я бы запретил 3 даже теоретически)
1
2
2 (но описание причин странное - в целом его нельзя заставить так галюцинировать)
Технически 1-5, в реальности я бы ограничился вариантами 1 и 2 в зависимости от ситуации (что технически же делает более правильным вариант 6)
2
1
1,
1, 2 (я бы запретил 3 даже теоретически)
1
2
2 (но описание причин странное - в целом его нельзя заставить так галюцинировать)
Технически 1-5, в реальности я бы ограничился вариантами 1 и 2 в зависимости от ситуации (что технически же делает более правильным вариант 6)
2
1
2025-01-16 19:29:43
@VitelliusVнапиши нормально номера вопросов и ответы к ним
2025-01-16 19:35:03
@Dark_RiderЯ ему, понимаешь, развёрнутые ответы даю, а он...
1: 1
2: 1,
3: 1, 2
4: 1
5: 2
6: 2
7: Все варианты
8: 2
9: 1
1: 1
2: 1,
3: 1, 2
4: 1
5: 2
6: 2
7: Все варианты
8: 2
9: 1
2025-01-16 19:38:31
@VitelliusVтам 10 вопросов, потому и не сходится у меня
2025-01-16 19:39:22
@Dark_RiderНашёл потеряшку, последний пропадал
1: 1
2: 1,
3: 1, 2
4: 1
5: 2
6: 2
7: Все варианты
8: 2
9: 1
10: 3, 4
1: 1
2: 1,
3: 1, 2
4: 1
5: 2
6: 2
7: Все варианты
8: 2
9: 1
10: 3, 4
2025-01-16 19:44:57
@VitelliusVошибка в 3
ошибка в 4
ошибка в 6
ошибка в 10
2025-01-16 19:58:40
@VitelliusVв 8 у тебя правильно
2025-01-16 19:58:32
@Dark_RiderДа, но несогласен с автором я в 3 и 6. :) В 10 надо подумать.
2025-01-16 19:59:44
@ArchieruА в 4?
2025-01-16 20:00:31
@Archieru6 - вроде норм же: он продолжает думать что он демон
2025-01-16 22:16:18
@Dark_RiderОн сразу думает что он демон (вытащил жетон), если он узнаёт что стал фангу - то узнаёт что (вроде как) был лунатиком. И что после этого стал демоном - несколько не тоже самое что "вы думаете, что вы демон".
2025-01-16 20:10:36
@ArchieruТут я с тобой не соглашусь, но спор рискует быть долгим и с сомнительным выигрышем
2025-01-16 20:12:05
@Dark_RiderНу вот даже сходил на вики, там ни единым словом не намекнули, что так можно. Этот вариант выглядит как чистая фантазия автора.
2025-01-16 20:15:28
@Dark_RiderНо на кое-какие мысли этот тест меня натолкнул :)
2025-01-16 20:19:01
@VitelliusVНе важно что было в прошлые ночи. Важно, что сейчас Лунатик думает, что он Демон. Это абилка про настоящее время, а не про прошлое. И поэтому любой мув СТ для укрепления этой веры - валиден.
2025-01-16 20:23:07
@Dark_RiderТы уточни это в официальных источниках.
2025-01-16 20:45:42
@x4ekkiВот да, хочется по всем вопросам видеть официальную "документацию". А то я готов как геолог спорить с тем СТ, который для одной и той же абилки одновременно регает реклюза разными ролями. Или что можно показывать игроку смену цвета, хотя её на самом деле не происходит.
2025-01-16 21:32:07
@Dark_RiderТс спрячь! :)
2025-01-16 20:53:31
@VitelliusV@yoursforeverchance @stanislav_blinoff ждём ваши ответы
2025-01-16 19:37:29
@stanislav_blinoff1 1
2 2
3 1
4 1
5 2
6 2
7 1,6
8 3
9 2
10 3
2025-01-17 08:43:58
@stanislav_blinoff@VitelliusV сколько верно (я уже посмотрел, что мои ответы похожи на ответы Вадима), но всё же
2025-01-17 08:59:12
@stanislav_blinoff@VitelliusV ау АУ АУУУУУУ!
Доктор, меня игнорируют 😒😤
Доктор, меня игнорируют 😒😤
2025-01-17 09:15:09
@VitelliusV1️⃣. 1 - так проводил игры Стив
2️⃣. 1 - Дранк просыпает по своей собственной абилке.
3️⃣. 1 - это самая короткая дистанция
4️⃣. 1 и 2 - оба варианты верны. Это специально сделано разрабами, чтобы не было единой железной трактовки и чтобы наверняка нельзя было посчитать кол-во аутсайдеров.
5️⃣. 2 - бабка умирает по своей собственной абилке
6️⃣. 1 - это легально согласно вики. Но это Yes, but don't. Не нужно так делать, это не весело.
7️⃣. 6 или нет правильного ответа/все ответы. Разрабы это никак специально не комментируют, можно проводить свап как угодно по усмотрению СТ. Но это Yes, but don't. Не нужно так делать, это не весело.
8️⃣. 2 - Пьяный персонаж без абилки не может разбудить кого-то.
9️⃣. 1 - больше 5 игроков живых. Абилка Скарлюхи срабатывает. Она просыпается и получает демонство. Чембермайд это видит.
1️⃣0️⃣. 3. Смена персонажа от Фермера - это не вредная абилка Демона. Монах от неё не защищает.
2025-01-17 09:18:30
@VitelliusVну вот ответ на 4
2026-03-22 19:31:40
@x4ekkiА сейчас у нас, получается, есть одна железная трактовка? Ну раз разрабы сказали
2026-03-22 19:39:04
@VitelliusVвсегда была такая трактовка. Сейчас разрабы просто ещё раз её пояснили официально
2026-03-22 19:39:36
@x4ekkiздесь должен был быть медиа файл, но наш сервер не резиновый: MessageMediaUnsupported
2026-03-22 21:59:39
@VitelliusVне знаю, с кем ты воевал. Всегда так было
2026-03-22 19:41:22
@VitelliusVя тоже тебя не понимаю. Всегда вот правильный ответ был. Как хочещь - так и вертишь.
Конкретно в этом вопросе, а не вообще. Так разрабы и задумали в этом вопросе - дать волю СТ.
Во многих других вопросах есть более жёсткие правила и воли у СТ нет.
2026-03-22 20:06:32
@x4ekkiВопрос - "это легально так делать?". Ты тогда считал одновременно правильными ответами "да, легально, потому что А" и "нет, нелегально, потому что Б". С т.з. формальной логики это абсурд.
Сейчас мы видим довольно-таки официальное подтверждение в пользу "да, легально". Тем не менее ты продолжаешь утверждать, что "нет, нелегально" все ещё является правильным ответом.
2026-03-23 07:14:23
@VitelliusVЯ считал и считаю, и консенсус таким был и есть, что все оба варианты правильные. Можно и так и так делать. Как СТ считает, тот вариант он и выбирает.
Если хочешь в формальную логику, то это дизъюнкция, а не "исключаяющая ИЛИ".
Не было и нет никаких противоречий.
2026-03-22 20:21:15
@juleariна вопрос "легально ли так делать?" не может быть ответа "да" и "нет" одновременно, поэтому логично, что когда человек отвечает "да", а ему говорят "не правильно", он решает, что ответ — "нет".
то, что можно сначала добавлять баллуниста с +1 и потом вигомортиса с -1 (и получить в итоге +0) никак не влияет на возможность добавлять сначала вигомортиса с -1 (что на данном этапе всё равно даст 0), а потом баллуниста с +1 и получить +1 (и наоборот), но про это и не спрашивают
4 вопрос сформулирован как "МОЖЕТ ЛИ быть раскладка с одним аутсайдером на 7 человек при вигоре и баллунисте". а не "является ли добавление аутсайдера в такой ситуации ЕДИНСТВЕННО ВЕРНЫМ возможным вариантом"
(можно также обратить внимание, что это не select all that apply вопрос. то есть не просят выбрать все способы иметь баллуниста и вигора на 7 человек, а только можно ли добавить аутсайдера в данном конкретном случае)
это как два варианта ответа на вопрос "любишь ли ты яблоки?":
1. да, люблю
2. нет, люблю апельсины
ты можешь любить и апельсины, и яблоки, но если яблоки входят в множество твоих любимых продуктов, то правильным является только ответ 1 (и он никак не зависит от твоего отношения к апельсинам, потому что про них тебя никто не спрашивал)
2026-03-23 07:44:42
@VitelliusVЭтот тест разбирали больше года назад. Можно по седьмому кругу его обсуждать, но я не любитель мусолить порожнее. Когда оба варианта правильные, а отмечен только один - строго говоря это неверный ответ.
И это далеко не самый дискусионный вопрос того теста был. Подобная логика там не мало где.
Возможно, тест сформулиран специально, чтобы люди думали out of the box. А возможно автор тест сам был профан и также думал, что вариант по логике может быть только один, но сообщество ему напихало пруфов и правильный вариант и консенсус закрепился именно таким.
В любом случае, стандартный подход к тестам тут не подходит, это не ЕГЭ.
Я не знаю кто ты, воин. Но мне льстит, что ты не играя в Башню постоянно целенаправленно лайкаешь любую позицию противоположную моей. Прежде всего Вадима.
Продолжай, не останавливайся.
2026-03-23 07:53:47
@juleariс чего ты взял, что я не играю в башню?)
я даже играла в башню с тобой
и даже выигрывала у тебя)
однако ты всё ещё не понимаешь, что ответ 1 не противоречит тому, что так, как делается во втором ответе делать можно. и ни я, ни Вадим ни разу не сказали, что делать так, как описано во втором варианте — нельзя. ни один из нас не спорил с тем, что так делать можно. НО ЭТО НЕ ТО, ЧТО СПРАШИВАЕТСЯ В ЭТОМ ВОПРОСЕ
2026-03-23 07:57:08
@VitelliusVТы споришь с тем, что я год назад ответил Вадиму, что его ответ "неверный" вместо "неполный"?
Ты вот серьёзно сейчас из-за этого сейчас некропостишь?
2026-03-23 07:58:42
@arealitты сам сегодня вчера написал с реплаем на сообщение годичной давности, не ?
2026-03-23 08:00:29
@VitelliusVНе сегодня, а вчера. Вадим поднял тему, что якобы что-то изменилось после того разбора теста.
Ничего не изменилось.
2026-03-23 08:00:54
@arealitздесь должен был быть медиа файл, но наш сервер не резиновый: MessageMediaUnsupported
2026-03-23 08:01:33
@arealitздесь должен был быть медиа файл, но наш сервер не резиновый: MessageMediaUnsupported
2026-03-23 08:01:57
@arealitи слился с ответа по сути
2026-03-23 08:02:09