В целом хорошо вчера поиграли 👍 1 мне дико стыдно, что я просмотрела, что менестрель может сработать две ночи подряд, что он не пьян вместе со всеми. 2 категорически не согласна, что реклюз должен умереть, тогда давайте уж сразу всех аутсайдеров выносить: они же помехи в игре создают!? 3 меня дико раздражает подход, что если есть эмпат, то нужно очищать ему картину для проверок. Как будто мы не демона ищем, а эмпата работой загружаем. Для меня подобное имеет смысл только рядом с чайной леди, поскольку, если все хорошо, то никто не умрет

Есть роли Start knowing - они узнают крутую информацию от которой можно играть, и эта инфа обычно довольно сильная. Есть роли которые узнают информацию каждую ночь и чем больше ночей они живут, тем больше информации мы узнаем. Если эти роли не узнают информацию - они не играют: представь как интересно эмпату каждый день смотреть на реклюза, который может быть красным - да батлером и то играть веселее: ты хотя бы что-то ночью выбираешь. Когда я играю за реклюза - я всегда выхожу с соседями и если среди них есть эмпат, то спокойно умираю потому что эмпат = крутая информационная роль, которая позволит городу выиграть. А не вешать красного - путь к проигрышу для синих. Я против того чтобы вешать реклюза только в случае, если он не мешает городу.

Ну то есть смирись реклюз у тебя роль 💩, дай хоть другим поиграть?

Ну есть вариант не давать другим поиграть, да

Ну то есть мешать в обратную сторону это норм? Дисбаланс, причем игрой не установленный

Да, нужно смириться, что Реклюз гавно роль и нужно умирать. Я сам через это прошёл. Это очень сложно принять. Но нужно. Любая борьба за жизнь реклюзом лишь усиливает подозрения

Единственное к чему это приведет - ни один реклюз больше не представится

Если так, то человек просто не умеет играть и не понимает сути Башни. Новичку простительно, опытному игроку нет. Не вскрываться Реклюзу = играть за красных. Руинить игру синим. Я сам в Ларнаке был в этой ситуации. И каждую ночь и день придумывал себе смысл жить. И не нашёл. Его просто нет. Я жил только ради того, чтобы так как играют новички, Демон тупанет и убьёт сам себя, а миньон будет мертв и я стану Демоном, продлив жизнь красным, и в последний день нужно будет повесить меня синего Демона. Это было бы весело. Такой сценарий я допускаю, чтобы показать новичкам всё богатство Башни. И Вадим Сторителлер говорил, что мог бы так сделать, если б до этого дошло. Но не дошло. Это редчайшее исключение конкретно той игры с кучей новичков. А так никакого смысла Реклюзу жить нет. Реклюз - единственная роль, которую нужно вешать. Всегда.

2. Реклюз должен умереть, потому что он именно МЕШАЕТ другим синим. И не только эмпату, но и гадалке например. Он постоянно сбивает Шефа и Инвестигатора, это любимое дело Сторителлера для баланса после раздачи ролей свести несколько проверок в Реклюза. Реклюз руинит Слеера, руинит Андертекера, Девственницу, всяких Дриммеров и пр. У города нет ни одной проверки, чтобы уверенно доказать, что Реклюз на самом деле Реклюз, а не блеф красных. Единственный шанс - это по количеству аутсайдеров понять, что Реклюз реально должен быть в игре и ещё Дранк. Всё. Только так и никак иначе. Я был сам Реклюзом много раз. И сам боролся за жизнь. Но это крайне иррационально. Всякие Батлеры хоть и тупые, но городу не мешают. А Реклюз именно что мешает. Это единственная публично открываемая вредная роль. Даже при Фанг Гу нужно быстрее вскрыться Реклюзом и повеситься днем. РЕКЛЮЗА НУЖНО ВЕШАТЬ. ВСЕГДА. ТОЧКА.

Ты перечислил половину start knowing ролей?

Start knowing ролям Реклюз руинит проверки, да. Как и всем активным проверяющих ролями. Всем

А чем им его смерт поможет? Из благородной мести? 😉

Им ничем. Я про кучу других ролей говорю.

А ещё он классно разносит блефы всех перечисленных. В обсуждаемой игре выстрел альфа в реклюза фактически подтвердил для меня весь расклад. И раскрыл кто из красных демон.

Ну это не заслуга Реклюза. Это скорее недоработка Слеера

Мертвый реклюз не дал бы шанса на эту недоработку. Более того, я могу вспомнить еще несколько случаев когда ловкое применение реклюза разрушало блефы.

А в кого ему стрелять? У него набор целей прям одна хуже другой: - Реклюз - Демон - Девственница - Скорее синий таунфолк

слееру стрелять в демона. А не в демона - не стрелять. Что тут непонятного?)

Но если слеер - это блеф?

Ну вот, а повесили бы реклюза и не было бы этой проблемы.

Вот да ) Чувствую себя злодеем из Скуби-Ду

Мета с шефа сменилась😂

В первом сценарии только ДВЕ активеые информационные роли, которые получают инфу: гадалка и эмпат. Всё. Если мы не помогаем эмпату, мы руиним игру синим. При прочих равных всегда нужно очищать дорогу эмпату. Тем более, в игре есть Андертекер и даёт нам инфу от каждой казни. Мы просто должны вешать кого-то. И когда не знаешь кто красный и есть запас времени - вешать соседей эмпата очень хорошо.

В целом тут я не всегда согласен: если у эмпата оба соседа синие, то может это и хорошо: сразу трое синих, а если кто-то из них умирает - просто дополнительные проверки. Но вот если у эмпата есть красный сосед, то с выбором "это реклюз", "это миньон" или "это демон" - я предпочитаю "казнь"

Если соседи эмпата синии, но: - это start knowing - отыгрывшие роли типа стрельнувшего слеера - бесполезный аутсайдер типа Батлера То нужно вешать. С соблюдением общего закона для казни: у нас нет подозрений на Демона или более вредных миньонов, и есть запас дней.

Мы про это уже говорили: между тем чтобы повсить проверенного синего и случайного неизвестного - я выберу случайного. Но это уже различие тактик.

Всё так. Только "случайного" в этом случае означает "любого". Включая самого эмпата и его соседей. Эмпат может быть блефом. Красные сидят рядом и блефуют эмпатом и/или шефом с 0, чтобы прикрыть себя. Вон как вчера с Дианой-Казали было. Тоже вполне себе тактика красных.

Всё может быть блефом - за это мы башню и любим