На последнем, конечно же я с вопросом "акакакак" :) Несколько прекрасных планов, которые разбились о правила :) И ещё несколько истин (про то, что деньги и доход - не нужны и не корелируют с победными очками: 60 золотых в конце партии и доход ещё в 20 дадут тебе 0 очков в экономической стратегии.

ну цель игры не личное обогащение, а сделать промышленную революцию в Англии. Строить заводы и дороги и их продавать. Чтобы после тебя остался индустриальный прогресс и благо для человечества

О, я в такую же ловушку Скруджа в последний раз попал :)

В Брассе деньги важны. Меньше, чем уделяли внимание им вы, но больше, чем их бывает у меня (около нуля). Для победы в Брассе нужно считать VP на действие. Ценность действия в первую эру меньше, чем во вторую, так как в среднем потенциально каждое действие во вторую эру приносит больше VP. Поэтому же и другие действия не приносящие VP, типа модернизации, лучше делать в первую эру. Ссуду брать и уходить в деньги важно, без этого никак. Но важно это делать в первую эру, а не во вторую. Поэтому вот прям идеальная страта, что рекомендуется и что делают чемпионы: строить экономику в первую эру и не тратить на неё действия во вторую. Моя страта далека от идеальной, потому что и в самую ценную вторую эру я половину действий трачу на ссуду, которые не приносят VP. Это другая крайность. В этом раз я вот попробовал ссуды мало брать. Два хода не брал. И потом старался делать больше кеша. Но к концу первой эры всё равно скатился в свой привычный паттерн балансировки около нуля и обилие ссуд. Не могу придумать, как выйти из этой ловушки.

В любом случае, твоя ловушка дает нам побеждать, наша - купаться в деньгах, плетясь на последних местах

Просто тем, у кого много денег, не нужны победные очки! 😊

Они уже всех победили и переиграли? 🙂

Тут я вроде нашёл страту, которая хорошо работает - ссуда + продажа: 3 шага назад + 4 шага вперёд. + модернизация. И я ещё нормально не распробовал твою стратегию про 4 хода подряд, хоть и очень старался - она должна быть мощной

Единственное - я её провернул ровно на 2 раза больше, чем было нужно, но это уже опыт

Это выгодно один раз в эру. Когда вот прям реально нужно кого-то обойти, против кого ты целенаправленно играешь. Во всех наших играх мы обычно просто каждый строит то, что хочет и может, не думая особо про ходы противника, не считая вероятность их карт, как они будут ходить и что наиболее выгодно им. В профи играх это важно делать для победы. В наших играх нам не хватает когнитивных ресурсов быстро сходить по своему плану, и даже простроить свой план на несколько ходов вперед, не то что пытаться понять план противника и обойти его. Поэтому ценность 4 действий подряд высокая в профи играх, но бесполезная в наших катках. Для начала мастерства нужно смотреть, кто какие карты сбросил в сброс и сколько их в колоде. Например, если Утокстера в колоде всего два, один у тебя, второй ушёл в сброс, то никто там кроме как через джокера пиво не поставит и твоё место не украдёт. Поэтому можно не спешить с этим строительством. Или, если ты можешь построить условно то же пиво в двух местах. Но места 1 в колоде три штуки, а места 2 - два. То нужно строить в месте 1. Потому что вероятность, что там кто-то из трёх твоих оппонентов имеет эту же карту и построит там пиво, зафачив тебе твоё строительство - выше и тут важно его опередить. Это пример того, как важно в Брассе считать карты, смотреть что кто сбрасывает и оценивать вероятности. Но моих когнитивных ресурсов на это не хватает. Это уже уход в покер (один из факторов популярности Брасса).

Я стараюсь строить план на 4 карты, потому что к тому времени как ход дойдёт до меня - половина моего плана станет не актуальна или выполнена кем-то другим (потому что мой план хорош :)

Всё так, иначе и нельзя. Это тактический план. Но кроме него должен быть стратегический, который предусматривает гибкость. 1. Ты идёшь в Мануфактуру, в Текстиль или рискуешь построить Гончарни? В зависимости от того, что ты выбрал, и с учётом коммерсантов - понятно, где тебе нужно строить. 2. Ты застраиваешь Север или участвуешь в битве за Бирмингем? В позапрошлой игре я полностью забил на Бирмингем, который застроил Лёша, и ушёл на Север - и мы с ним шли на равных. В последней игре я не повторил ошибки и построил немного и на Севере и в Бирмингеме - получив много очков. ... Таких стратегических развилок не мало. Я обычно к концу первой эры понимаю свою стратегию, выделяю принципы, что мне нужно сделать. А во вторую эру это реализую. Если по стратегии мне нужно быстрое пиво, я планирую, где я буду его строить в лучшем исходе, и где, если мне это место зафачат. Или стратегия - построить 3 Текстиля последнего уровня (36 очков). В первую эру делаешь тучу модернизаций, во вторую эру строишь топовые текстильки с учётом того, чтобы там были твои выгодные дороги - захватываешь юго-запад и фермерскую пивоварню там. Зная стратегию и смотря в свои карты, ты сразу знаешь что ты можешь сделать в рамках реализации своей стратегии. Какое твоё действие максимально тебя приближает к этому. Это не одно действие, а несколько. Поэтому если даже зафачат что-то одно, идёшь другим путём.