Если всё сводить к сухой математике. То я смотрю на ситуацию так. У тебя есть пистолет. Ты можешь из него стрелять. Шанс попасть в Демона изначально от 20% до 7%, в зависимости от количества игроков. Причём этот шанс никогда не будет выше 33%, и это самая желаемое состояние. У тебя есть возможно стрелять каждый день. И каждый день вероятность попасть в Демона всё больше и больше. Ты не знаешь, сколько у тебя выстрелов. Можно прогнозировать, но вероятность того, что завтра у тебя не будет выстрела вообще - далеко не нулевая. То есть стрелять намного лучше, чем не стрелять. Ты можешь стрелять в Демона. Можешь стрелять в тех, кто мешает тебе его найти. Станет лучше? Станет. Можешь случайно попасть в тех, кто помогает тебе его найти. Станет хуже? Мтанет. Но в любом случае стрелять лучше, чем не стрелять. Демон в свою очередь стреляет также каждую ночь. И он уж точно убивает тех, кто помогает тебе найти его. И вот вы как на дуэле стоити и стреляете друг в друга по очереди. В тебя стрельнули, а ты не стреляешь в ответ. Разумно это? Нет. Попасть в своего не так страшно, чем не стрелять вообще.

А абилки нам зачем ?) Ты их вообще выкинул из теории )

Пренебречь, вальсируем

Ты рассматриваешь ситуацию без развития. Геркулес никогда не догонит черепаху.

Я рассматриваю стратегический вектор. Те или иные конкретные роли, их информация и абилки - это флуктации в ту или иную сторону. Когда-то они помогают точнее навестись на Демона, когда-то мешают. Суть от этого не меняется. Вешать нужно вегда.

Тема годная, давайте по терверу играть. Но я предлагаю чуток учесть эмоции игроков. Чтоб ни кому не обидно было - будем четко по кругу номинировпть двигаясь по часовой стрелке. Так никому не будет обидно что пришла его очередь умирать. Новую игру - номинурем со следующего игрока на котором закончили.

> Причём этот шанс никогда не будет выше 33%, и это самая желаемое состояние. таки можно 50% шанс иметь

Я про шанс с точки зрения города, а не одного синего, который в финальной тройке остался.