@VitelliusV а можно немного рационального объяснения почему стратегически выгодно вешать кого-то каждый день? Ситуация = ничего не понятно. Да, есть пассивные проверки, но вот прям нет уверенности что это хороший обмен на потенциального синего.
Проголосовать за [казнь] кого-то, кому ты не доверяешь чтобы сработала твоя абилка - мне понятно. Поддержать кого-то, кому доверяешь чтобы сработала его абилка - тоже. А вот если нет прямо уверенности - чисто математически - мне это видится проигрышем.

Я бы кстати сказал, что есть нюансы: 1. Может быть девственница и нормироваться уже отыгравшему об девственницу очень хорошо 2. В игре есть гробовщик, который может выкопать труп - хороший способ проверки умершего и самого гробокопателя 3. В игре есть профессор - можно использовать его способность 4. В игре есть вортокс - кого-то точно надо вешать 5. Есть реклюз, батлер - лучше их повешать

да, это и подразумевается под пассивными проверками. Вортокс - объективная необходимость, это понятно. Если я - гробовщик или есть уверенность ,что некто гробовщик - понятно. А вот сам факт - вешать кого-то просто потому что это верная стратегия мне как раз непонятно. (щас будет много душной длиннописи. Претензия на стратегию, которая может сработать, если нет общения в кулуарах) Поясню на циферках. У нас грубо 30% ролей горожан, которые могут кормиться информацией от самого факта номинаций/голосований/смертей. Предположим, что замешаны роли так, что при любом количестве игроков доля более-менее сохранится (чем меньше тем сложнее, но сейчас я специально упрощаю). С вероятностью около 70% рандомом (когда нет весомых причин) вешают именно синего. На него также эти 30% распространяются. Сталбыть, мы не просто херим наверняка синего, но и в трети или четверти случаев лишаемся одной из ролей, ради которых собственно и существует это правило. Пока так? Для меня как-то - опять же чисто математически - логично лишь вскрываться слабым синим публично в стол. Вероятно, на игру таких на начало примерно два. Также публично просьба - при отсутствии подозрений - номинировать "меня" (т.е. попросить номинировать себя) условного "соседа справа". Примерно на два дня этого должно хватить и проверки у большинства синих должны будут отработать. ЗА это время синие лишатся еще 1-2 потенциально средних или сильных. При условии, что их роли скрыты, то потеря их проверок вероятностно нивелирует выигрыш не-потери от казни. К третьему дню нужно будет определиться насчет вортокса или прочей вероятности глобального влияния на результат. Из-за слабого понимания ролей и связок я не могу сказать как именно, кроме как Артистом. Затем - публичное вскрытие всей накопленной инфы. Очередность - по возрастанию количества сигналов проверок (проверка пары игроков на общий цвет - это 2 сигнала, проверка трёх - три, проверка "демон один из этих пяти человек" - это один). Так информацию банально проще примерять на игроков. Если придерживаться правила необщения в кулуарах - красным будет много сложнее на этом этапе выстроить себе блеф и подбить результаты проверок. Полагаю, но не могу просчитать, будет полезно раскрывать свою роль уже трупам. Это сильно усложнит блефы красным. На третий день при соблюдении правила не-кулуарности, мертвые будут страховать от внезапной смены роли. Желающие всё же пообщаться приватно попадают под подозрение. Еще потенциально тонкий момент - если красный заявляется как слабый синий и просит его самого номинировать. С одной стороны он узнает (при соблюдении правила) роли синих. С другой - если без кулуарности, то и передать особо это никак. Плюс он экономит жизнь одному синему, плюс проверки все равно работают. Просчитался, но где?

Не только узнает, но и передаст, ведь красные тоже пойдут к нему рассказывать свои роли. А если сделают это в правильном порядке - ещё и блефы раздадут. Эта стратегия также сильно затрудняет продуктивного использования девственности девственницы. Затрудняет жизнь жонглёру, гемблеру и прочим подобным ролям (имя им легион), которым для получения инфы нужна инфа.

Верно, упускаю передачи через него инфы красными. Но мне все равно кажется, что это не проблема. Инфа мертвого красного валидируется инфой мёртвых синих.

Ну вот ты в первый день выпиливаешь красного потому что он сам пошёл на заклание (например он шпион). В итоге все пошли к нему рассказывать своё получать новое. И в руках красных полный расклад. Если же играть совсем втёмную - теряет изрядную часть своей силы большое число ролей. Значит играть надо через передачу инфы через максимально синего игрока - а значит это будут нефальсифицируемые варианты - оных один - девственница. На всё остальное учитывая информационный перекос красные пойдут.

допустим. Итак, есть некий мёртвый, которому сливают роли - ну, кто хочет, т.к. условная Дамочка лучше уж будет тихориться. Допустим, он красный. К нему подходят ,чтобы раскрыть свою роль. Все рядом сидят и видят. Полагаю, что передача в этом процессе каких-то блефов или слив будут немного заметны. Хотя я по-прежнему считаю стратегию хорошей идеей, я все же склоняюсь, что если она будет рабочей - интерес будет снижен до любителей позадрачивать в коэффициенты

Тому, кого казнили днем - инфу не сливают. Ему не верят. А вот кого убили ночью - тому верят.

Математика не так работает. Изначально в игре 70-75% синих. Таким образом, по твоей математике, не нужно вешать никого, либо всегда вероятность повесить синего болен чем в два раза больше, чем красного. А Демона так вообще 5-10%. Фишка в том, что смерть ничего не решает. Синий игру не покидает. Выключение его абилки даст потенциально меньше информации, но сама смерть (номинация и казнь) итак даст не мало информации. И ещё не понятно, что ценнее. Живой или мёртвый- вообще пофиг. Это такой же статус, как пьяный или трезвый. Безумный или здоровый. Башня - игра не про консервацию жизней, а игра про сбор информации. Я бы сформулировал страту синих так: нужно всегда вешать так, чтобы собрать максимум инфы. Причём не только логической, которая следует из абилок ролей. Но и психологической, от того кто как ведёт себя, как меняет свой паттерн поведения, кто как голосует и пр. Хватит зацикливаться на смерти, нужно зацикливаться на сборе инфы.

Я соглашусь, что сбор инфы - ключ. Но по мне так валидность инфы превыше ее наличия. Чем больше хаоса - тем легче красным.