Так вот. Разбор К концу игры у нас были 1. Точно визирь Олег (не надо объяснять, правда?) 2,3. Точно синие Антон и Виталик 4. Точно демон Лариса (по остатку) 5. Непонятного цвета странник судья Полина, с большой вероятностью синяя Почему синие Антон и Виталик Я осинилась через визиря. Из-за моего голоса он смог убить Вадима. Из этого мы узнали много полезного 1. Я синяя (визирь смог убить) 2. Вадим синий (миньон один, он известен, демона, которого можно убить и не проиграть красным вроде импа в сценарии нет 3. Олег не личинка лича, т к абилка не отравлена Дальше мы с Вадимом и Антоном идём к герцогине. Мы с Вадимом получаем 0. Следовательно, Антон точно синий Теперь с Виталиком, тут сложнее К герцогине идём составом 1. Точно красный Олег 2. Точно синяя я 3. Непонятного цвета Виталик Если Виталик красный, они могут договориться с Олегом, что вместе выйдут, и Олег покажет свой ответ, но они не выходили. Значит, Виталик не знает цифру Олега Правдивая цифра должна быть 2 У Виталика могут быть две ситуации: 1. Он получил неправильную цифру 2. Он получил правильную цифру Красный Виталик в любом случае знает, правду или неправду получил Если красный Виталик получил точно неправду, он знает, что я точно получила честную 2. В этом случае он сам 2 не покажет, покажет 1 Если красный Виталик получает правду, он все ещё не знает, что у меня. И если ложь — не знает, какая именно. Если он покажет честную 2, то у меня все ещё может быть 2, а может быть дичь вроде 0 или 3 Так что красный Виталик в любом случае покажет 1 Но он вперёд меня показывает в стол 2, вообще не задумываясь о последствиях, потому что из только он красным мог быть из нас Получается, у меня честная 1, и он синий Итого Мы приходим к ситуации, где Лариса точно демон, и единственный вариант — среди синих есть личинка Но Лариса не выходила с Олегом, значит, с большой вероятностью она не лич, т к Олег уверенно использовал свою абилку Это не точно (она могла кивать, например, что убить можно), но все же это аргумент в пользу не-лича Такая вот математика А теперь давайте честно Кто готов это все молча случать во время игры, не перебивать, не номинировать, не говорить про душноту? Все мои попытки рассказывать подобные штуки в стол в прошлых играх приходилось делать буквально с криками, беготней вокруг стола и мольбами «ну послушайте меня пожалуйста». Так себе удовольствие

Ошибка в "если Ваиталик красный - он выйдет с Олегом чтоб узнать ответ" Если он красный от культиста - у Олега нет об этом инфы и доверять ему причин тоже. Если он красный демон - Олегу не нужно шарить цифру своему демон, демон знает все что ему нужно ))

Так там разбор именно с точки зрения незнания твоей цифры

Я всегда и всех готова выслушать, но только если это происходит без давления, обвинений, криков, очевидных манипуляций и прочих неприемлемых лично для меня способов коммуникации. В твоём разборе не хватает троих игроков, кстати. Почему эти три игрока должны переходить на вашу сторону, если у них уже сложилась другая картина мира? Даже если ваши рассуждения логичны и верны, никто не будет менять своё мнение просто так - надо не только прийти к верным выводам, но и в адекватной ненасильственной форме эти выводы донести. Как собственно и сделала Лариса

Очевидно, что эти игроки уже не могут быть демонами. Я разбирала только тех, кто остался на последний круг, и то, почему их цвета точно верны

И мы возвращаемся к тому, что кроме железной математики есть живые люди, которые ещё и разные. Лично я после такого объяснения - будь сам миньон - усомнился бы в своём демоне ))) Но то что люди разные - это и прикольно!

до прочтения этого поста я думал, что Герцогиня недоделанный поломанный персонаж, которого нужно хоумрулить. Но сейчас я убедился, что она реально работает и очень мощно! Нужно просто мозг, чтобы вот это всё сложить и просчитать. Крутяг!

Отличный разбор ситуации, все как на ладони. Теперь объясни, пожалуйста, если вероятность того, что добавленный странник (я) синий, оценивалась как "вероятнее всего", что мешало выйти со мной и в трех-четырех фразах обговорить, что произошло до, какие есть чеки и кросс-чеки, кого подозревают (кроме очевидной роли Олега)? Почему нужно было сосредоточиться на "хеджировании рисков" красного странника и не попытаться выгрести, утаивая от реально что-то решающей роли исходные данные? Гарбадж ин - гарбадж аут, извините Оттого и обида, что от тебя требуют верных решений на пустом месте и обижаются за неверные. И да, я тоже полночи пыталась переварить произошедшее

Все это обсуждалось в стол в последний день Мы были на взводе из-за действий Олега Когда я пыталась объяснять математику (в любую из игр), получала обвинения в душноте. Я все это пыталась объяснить при номинации на изгнание, но опять огребла. Ты на меня кричала. Не слушала. Тогда ещё — не матом, но кричала. Так себе вводные, чтобы что-то объяснять Про после игры Я пыталась объяснить, что не считаю тебя виноватой. Я сказала, что проиграли выигранную игру, да, но я прямым текстом говорила, что не считаю виноватой тебя. Несмотря на то, что ты уже тогда меня обматерила. Потом у меня сдали нервы, и я ушла умываться Если ты считаешь нормальным орать матом на людей за констатацию факта… даже не знаю, что сказать. Я воздержусь от такого общества. Мне дороже свои нервы и свои глаза

Вы обсуждали это в стол пока были приваты, если я правильно это помню и потому да, все кто выходил этого не слышали.

Именно так. Поэтому я была возмущена вдвойне, когда мне и в приват стали грузить информацию с точки входа, и после оказалось, что в мое отсутствие в стол сказано нечто важное, от чего я должна отталкиваться.
Нет, я не считаю возможным обругать человека просто за то, что он ведет себя пренебрежительно к другим просто потому, что расстроен из-за проигрыша. Я ругалась на высказываемые в мой адрес претензии по поводу того, что я не могла знать/слышать физически - в силу отсутствия сначала в игре вообще, потом в обсуждении.

Я не ругала тебя
Я сказала, что проиграли выигранную игру
И получила в ответ истерику и мат
От тебя, которая буквально в этом же сообщении говорит, что ненормально обвинять расстроенного проигрышем человека
Более того, несмотря на эти крики и мат я продолжила тебя успокаивать и говорить, что не считаю тебя виноватой, пока меня из-за обвинений не перекрыло окончательно, и я не начала рыдать
А ты до сих пор считаешь себя молодцом

Я считаю себя человеком, с которым сыграли втемную и его же в произошедшем обвинили. Команда белых, пардон, синих и пушистых до всего дошла своим умом (респект!) и не попыталась донести до нового игрока исходные данные, чтобы воспользоваться его абилкой к своей выгоде. И да, проиграли на пороге выигрыша. Ничего не припекает? Меня прям поджарило, особенно слова вроде "мы все говорили в стол" (по умолчанию - без тебя, но ты же догадаешься, что к чему, это же математика... Нет? Ой, печаль) Математика, в которой нет слагаемых, только знаки, бессмысленна. А когда я в десятый раз, пыталась донести эту мысль после ролл-колла (как об стенку горох), мне начали втирать про неудачную попытку изгнания. Мои претензии были не к изгнанию и не к алайнменту странника, а к тому, что меня деожали за болванчика, а результат требовали