Астропоходы Кипр
@sLayer_heLLraiserСиндром вахтера то может подлечить, а? Почему у вопрошающих только о дешманских трубах должна быть информация и никакого права выбора?
💬 ответы (2)
2025-12-18 10:17:00
@Vitamin_032Тут чат для обычных людей и им не особо интересно прислушиваться к мнению душного человека о том что нужно приобрести телескоп со всем дополнительным оборудованием, общей стоимостью 10-15 тысяч и выше, чтобы потом постить высококачественные фотки на астробине либо других подобных ресурсах.
Сколько раз было такое, что человек спрашивает простой вопрос о том хорошая ли вещь для начинающего, либо подарка, либо просто разобраться в простых вещах, даже таких как какой купить для начала телескоп, так ты тут же включаешь супердушнилу и пропагандируешь к покупке телескопа за 15 тысяч...
2025-12-18 09:58:36
@sLayer_heLLraiserНу и добавляем 2,5 камеры, и фэска уже не кажется дорогой )))
💬 ответы (2)
2025-12-17 23:19:21
@Vitamin_032Да, говорим. Покупая WO ты приобретаешь продукт, готовый из коробки для съёмок. Фэску же нужно проапгрейдить до состояния ещё плюс 5-7 тысяч, выкинув половину телескопа. А так как ты изменил фокусное, то и получишь кому на краях 🤷♂️
А ибо нехуй влезать в изначально настроенный продукт японского телескопостроения. 🤷♂️
А ибо нехуй влезать в изначально настроенный продукт японского телескопостроения. 🤷♂️
💬 ответы (1)
2025-12-17 21:23:39
@sLayer_heLLraiserНемного расчетов по минималке:
1-ый сетап (быстрый и дорогой) 106 F/3:
11970 просто за трубу с монти и редюсером
2-ой сетап (медленный и дешевый) UltraCat 56 F/4,8:
4000 просто за трубу с монти (редюсер не нужен)
Но умножаем на 2,56 (для достижения одинаковой скорости накопления ((4,8/3)^2)) и получаем 10240 (то есть фактическая разница всего в 17%)
Добавляем по даже самой дешевой камере за 700 - получаем, что 2,56 сетапа на дешевой медленной трубочке будут стоить дороже и с разрешением почти вдвое хуже (106/56)
P.S.: В итоге кроилово ведет к попадалову. Вот такая вот математика астрофотографа ;)
P.P.S.: ну либо просто копим на одну медленную трубочку вместо 2-3 месяцев в году (пока объект можно снимать и он на ночном небе) - 2-3 года по 2-3 месяца. Можно и не дожить до окончания съемок ;)
1-ый сетап (быстрый и дорогой) 106 F/3:
11970 просто за трубу с монти и редюсером
2-ой сетап (медленный и дешевый) UltraCat 56 F/4,8:
4000 просто за трубу с монти (редюсер не нужен)
Но умножаем на 2,56 (для достижения одинаковой скорости накопления ((4,8/3)^2)) и получаем 10240 (то есть фактическая разница всего в 17%)
Добавляем по даже самой дешевой камере за 700 - получаем, что 2,56 сетапа на дешевой медленной трубочке будут стоить дороже и с разрешением почти вдвое хуже (106/56)
P.S.: В итоге кроилово ведет к попадалову. Вот такая вот математика астрофотографа ;)
P.P.S.: ну либо просто копим на одну медленную трубочку вместо 2-3 месяцев в году (пока объект можно снимать и он на ночном небе) - 2-3 года по 2-3 месяца. Можно и не дожить до окончания съемок ;)
💬 ответы (4)
2025-12-17 13:16:54
@sLayer_heLLraiserБерут новички, не умеющие в астрофото, чисто побаловаться
💬 ответы (2)
2025-12-17 09:09:38
@sLayer_heLLraiserЧто примечательно - ни одного реварда из 500+ картинок
💬 ответы (6)
2025-12-17 09:08:40
@241794887Что можно получить с таким девайсом: https://app.astrobin.com/equipment/explorer/telescope/43760/vaonis-vespera-ii
2025-12-17 08:21:31
@feel_digitalчто думаете про тот что слева? или это убивает весь кайф от процесса? такой немного философский вопрос )
https://www.youtube.com/watch?v=5VVMwzvajaA
https://www.youtube.com/watch?v=5VVMwzvajaA
💬 ответы (4)
2025-12-16 13:17:35
@ItsFullOfStars
@karabasium
@aazayts @Vitamin_0322025-12-10 13:36:43
@michegansky