@77995091Эмоционально - приятно, но так быть не может.
При 23К антиген тестов и чувствительности 99,68% должно быть, как минимум, 74 ложноположительных теста.
А приводят 46 “положительных” всего!
Выходит что, даже если истинно положительных ноль, ложноположительных минус 28.
Вывод: данные немножко некорректные :)
2021-02-09 19:30:56
@VictorMasalovЯ думаю, что домыслами можно заниматься бесконечно, а официальные данные есть официальные данные.
2021-02-09 19:36:10
@vadichcyЛожно-положительных было 3% от выявленных рапид, это когда все положительные рапид проверяли PCR.
2021-02-09 19:38:53
@77995091Ложноположительные считают не так.
Берут, например, тысячу заведомо здоровых, проводят тест и смотрят сколько позитивных тестов на тысячу анализов.
И эта величина является константой для данного вида теста конкретного производителя.
2021-02-09 19:44:08
@vadichcyНу извините, на Кипре по другому поступили. Не беря во внимание тех данные.
Тестили 1000 человек, находили 100 положительных - проверяли их PCR и находили 3 из 100 ложноположительных. Решили пренебречь.
Осталось какое-то количество ложно-отрицательных, на которых рапид по какой-то причине не среагровал: качество материала, количество вируса и т.д. но если у людей не появилось симптомов - ну и ладно. Через неделю ещё раз затестят.
2021-02-09 19:52:55
@staynomadicТак суть антигена именно в том, что он срабатывает только в случае необходимого количества частиц. Поэтому верность положительных такая высокая, а вот с отрицательными беда.
2021-02-09 19:52:21
@vadichcyО чем и речь. Нет смысла задурятся на ложноположительных при беде с ложноотрицателтными. Схема работает, нас скоро выпустят с домашнего ареста. :)
2021-02-09 19:54:11
@77995091Так уже пора налить и выпить?
2021-02-09 19:58:12
@vadichcyХуже от этого не будет. 🤞🤞🤞
2021-02-09 19:59:31
@77995091Решение власти на этот счёт уже есть?
2021-02-09 20:00:37
@vadichcyНа счёт выпить - не знаю.
По поводу ослабления режима - нет.
2021-02-09 20:02:03
@77995091Так наливать или нет?
2021-02-09 20:02:48
@vadichcy🥃 немножко, что-бы не сглазить.
2021-02-09 20:04:26
@77995091Совершенно не так
Тест срабатывает и на нулевое количество антигена.
Частота таких срабатываний и даёт величину чувствительности конкретной тест-системы.
2021-02-09 19:56:56
@77995091Не буду продолжать спорить.
Сравнивать квадратное с зелёным можно, и, наверняка, есть такие специалисты.
Но не существует “кипрской” математики, физики и медицины.
2021-02-09 19:53:47
@vadichcyТак это обычная практика: три зелёных свистка. Вы начали математически разбирать нестыковки. Их много, но на решения власти они не влияют - влияют эти цифры что есть. О них и будем радоваться.
2021-02-09 19:57:37
@vvpredekhaТесты не обязаны и не будут давать точное и одинаковое значение ложноположительных/отрицательных результатов на разных выборках. На то она и погрешность. Но действительно, результат близок к проценту ложноположительных, т.е. мы сейчас где-то около погрешности метода. А выборка у нас может быть даже и больше, чем при исследованиях. Кстати, какие антиген-тесты используются? Чьего производства?
2021-02-09 20:39:46