Кстати, насчёт вакцин: кому интересно что из себя представляют, чем отличаются - отличный популярный разбор тут https://habr.com/ru/post/538600/

Спасибо, Лёха! Очень крутая статья. Но гипотеза про "одноразоваость" спутника и китайских вакцин на основе аденовирусного вектора не подтверждена никакими пруфами, хотя конечно звучит логично и объясняет то что старшее поколение переносит вакцину более легко. В общем после статьи больше вопросов чем ответов. Сейчас слишком рано задумываться о том что уколовшись вакциной на основе аденовируса лишишься возможности в далёком будущем изличиться от рака лекарством на основе того же аденовируса. Можно помереть от короны и не дожить до тех пор :) зато понятно с файзер таких проблем нет, зато повышенная аллергенность. В общем есть 2 стула... точнее 3 и даже больше и все они - не очень.

Про одноразовость это распространённый тезис против векторов который приводится очень давно, лет 20, уверен что есть основания.

Теории заговоров тоже давно существуют, поэтому нужны пруфы :) в лбом случае, если спутник - одноразовый, то мы узнаем об этом в ближайшие пару лет и одним вопросом будет меньше :)

По запросу pre-existing vector immunity на первой странице выдачи несколько статей в научных журналах

Вова, реальность такова, что какую тебе предложат в ближайший год - такой ты и привьешься, потому что выбора нигде не предлагают особо. В РФ нельзя иностранные. В ЕС нет спутника(и врядли массово будет близко к Кипру) и китайцев. И так далее. А последствия разгребать - это как всегда, потом-потом

Так всё и есть. К тому же если атразинека - то же одноразовая, то мы это узнаем в ближайшие пару лет. Как минимум у нас будет фазер, который точно не одноразовый, а с побочками придётся смириться.

В статье как утверждение подаётся гипотеза, что спутником нельзя будет через год вакцинироваться. Поспрашивал знакомых в теме, пока сходятся с такой точкой зрения: иммунитет к аденовирусу не пожизненный, что повторно можно будет вакцинироваться.

И вот ещё одна точка зрения на вакцины https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1836945433137120&id=100004650439142

да, вполне возможно. плюс ничто не мешает в следующем году наладить производство вакцины на основе другого серотипа

Вот про другой серотип — хз. 1. У них и так много времени ушло, хотя куча наработок была. 2. Возможно, стоит оставить другие серотипы для других проблем. Но я полудиванный теоретик здесь

Недавно эту статью обсуждали просто, есть исследование что иммунитет к аденовирусу не всегда влияет на иммуногенность вакцин. Но раз в целом делят испытуемых на наличие/отсутствие иммунитета значит видят в этом риск.

По ссылке исследование вакцин от вич на базе аденовирусов. И там есть исследование когда тестили вакцину на базе ад26 на людях с иммунитетом к а26. Имунный ответ был тот же что и у людей без иммунитета.

https://www.mimmun.ru/mimmun/article/download/1216/908

О, спасибо, интересно!