@Andy_Duck

Очень многое зависит от взятия теста. Мне 2 раза брали. Один раз палочкой в горле и все, второй - 3 палочками из горла и носа. Во второй раз я более уверен в результате

2020-10-24 06:20:07

@adekvat79

А вообще существует какая либо разница в заборе этого теста ? Почему его берут разным путём? Мне перед операцией брали из носа 2 палочками,а сыну по прилету 3 мя,из горла тоже

2020-10-24 06:29:44

@74806658

существует, конечно. если брать ватными палочками, то вероятность ложноотрицательного выше.

2020-10-24 06:31:23

@adekvat79

Поясните ,пожалуйста.Вы считаете,что тесты эти дают чаще ложноположительный результат ,чем какие другие?

2020-10-24 06:36:31

@74806658

да не в тестах разница, а в способе забора материала, от него многое зависит.

2020-10-24 06:42:31

@adekvat79

Мой вопрос был как раз в этом ).Почему тесты не берут единым способом ?

2020-10-24 06:43:36

@74806658

Ответ очень простой — не все умеют правильно.

2020-10-24 06:44:44

@adekvat79

Понятно.

2020-10-24 06:44:58

@vadichcy

Наташ, а почему даже в одной кофейне кофе по-разному получается? Человеческий фактор, не добросовестный персонал.

2020-10-24 06:44:56

@adekvat79

Вадим,но по логике ,в госпитале перед операцией получается берут тесты ленивые?) и эти тесты с большей вероятностью ложноположительными могут оказаться?

2020-10-24 06:46:42

@vadichcy

Скорее ложно отрицательные, если не добраться до места где обитает вирус - его тест и не покажет.

2020-10-24 06:48:20

@74806658

Здравый смысл подсказывает, что в среднем в госпитале должно быть сильно меньше ложноотрицательных, потому что там опыт у людей просто больше.

2020-10-24 06:49:27

@staynomadic

Не только от опыта зависит. Тесты часто дают ложноотрицательный и ложно положительный эффект. Поэтому их создатель и говорит всегда, что эти тесты для исследования, а не до диагностики

2020-10-24 06:51:50

@74806658

эм. вот это сейчас о каких тестах? я про ПЦР говорил

2020-10-24 06:52:20

@staynomadic

Про пцр для короны

2020-10-24 06:52:33

@74806658

Можно тогда ссылку на «их создатель и говорит всегда, что эти тесты для исследования, а не до диагностики»? Как бы тестов ПЦР не так мало уже видов.

2020-10-24 06:59:18

@staynomadic

Пцр для короны один и был придуман задолго до появиления covid19. Дротстен в dzif просто доработал тест Мюллиса, но оба они говорят, что тест для исследования биоматериала и не годится для постановки диагноза. Поэтому чтобы точно знать ковид это или не ковид надо сдать несколько раз, а потом уже врач будет решать. Dzif кстати у себя много интересных материалов публикует.

2020-10-24 07:09:35

@74806658

Сдается мне, хотели сказать просто про ПЦР. Но, во-первых, видов ПЦР тоже несколько, да и самих тестов тоже.

2020-10-24 07:24:00

@staynomadic

Пцр тест для ковид19 вроде как дорабатывал дротстен (хотя там тоже много моментов, они делали его тогда для китайцев, а биоматериала самих больных у них ещё не было). Вообще на dzif и сайтах других исследовательских лабораторий хорошие статьи есть, легко читаются, адаптированы под масс маркет

2020-10-24 07:25:49

@74806658

Мне кажется, стоит чуть более подробно разобраться в теме

2020-10-24 07:30:30

@Andy_Duck

Лень медсестры, жалость к клиенту, надежда не испортить статистику

2020-10-24 06:45:08

@74806658

Самая частая причина пропущена — просто никто не показал, как правильно, и не объяснил. почему это важно

2020-10-24 06:45:48

@adekvat79

Поняла,спасибо

2020-10-24 06:47:20

@vadichcy

Ну тесты не с ковидам придумали, технология давно есть - вопрос кто как учился, и учился ли вообще.

2020-10-24 06:47:33

@adekvat79

Да уж..ок,оставим эти тесты в покое

2020-10-24 06:48:22