Спросил профи, который занимается клиническими исследованиями и который дал согласие на участие в испытании именно этой вакцины, но саму вакцину не получил. Вот часть текста согласия: Информационный листок пациента и Форма информированного согласия Название исследования: Открытое исследование III фазы для определения безопасности и иммуногенности препарата AZD1222, нереплицирующейся векторной вакцины ChAdOx1, для профилактики новой коронавирусной инфекции COVID-19 у взрослых Комментарии профи: 1. Открытое исследование не предполагает плацебо. 2. Обычно открытое исследование во всех странах будет открытым, нет смысла делать где-то с плацебо, а где-то без него. 3. 8000 человек для 1 и 2 фазы — много, для 3 — мало. Его вердикт: скорее всего, журналисты что-то где-то напутали, обещал найти детальную информацию и разобраться.

странно, я понимаю что плохой пример, но российскую вакцину в 25% сейчас вкалывают плацебо, они заявили что так положено регламенту и 25% это минимально допустимое количество

Это может быть неэтично в случае лекарства от рака например, а в нашем случае имхо норм. Дизайн исследования предполагает массу параметров

Все правильно, это международные требования при тестировании эффективности.

ну так это может быть положено по регламенту, если исследование не открытое.